Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А43-3037/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3037/2025

г. Нижний Новгород 20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн.шифр 56-40), при ведении протокола судебного заседания секретарем Богачек А.В., рассмотрел в судебном заседании дела по заявлению закрытого акционерного общества "XXI век-Управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), содержащему следующие требования:

1. признать незаконным постановление ведущего пристава-исполнителя Нижегородского РОСП города Нижнего Новгорода ФИО1 от 27.01.2025 о возбуждении исполнительного производства №8574/25/52005-ИП о взыскании с ЗАО "XXI век-Управляющая компания" в пользу ООО "Крона" денежных средств в размере 17 868 664 руб. 60 коп. на основании исполнительного листа ФС №038570071, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 13.11.2022,

2. обязать ведущего пристава-исполнителя Нижегородского РОСП города Нижнего Новгорода ФИО1 устранить нарушение прав ЗАО "XXI век-Управляющая компания",

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество "XXI век-Управляющая компания" (далее – заявитель, общество) с заявлением, содержащим указанное требование.

В обоснование заявленного требования общество ссылается на пропуск трехгодичного срока на предъявление исполнительного листа, в связи с чем, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства №8574/25/52005-ИП полагает незаконным, не соответствующим требованиям пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-Ф).

Подробно позиция ООО " XXI век-Управляющая компания " изложена в заявлении.

ГУ ФССП России по Нижегородской области (далее - Управление) направило отзыв на заявление, согласно которому Управление требование не признает, полагая оспариваемое постановление соответствующим требованиям части 1 статьи 22, пункта 2 части 14 статьи 30 Закона №229-ФЗ.

Взыскатель по исполнительному производству ООО "Крона" представило отзыв на заявление, согласно которому просит отказать заявителю в удовлетворении заявленного требования, поскольку исполнительный лист выдан на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2022 по делу №А43-46197/2009.

Заявитель, заинтересованные лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие при надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.01.2025 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП на основании исполнительного листа ФС №038570071, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-46197/2009 возбуждено исполнительное производство №8574/25/52005-ИП в отношении ЗАО "XXI век-Управляющая компания" о взыскании задолженности в размере 17 868 664.60 руб. в пользу ООО "Крона".

Не согласившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.01.2025, Общество обратилось в суд с заявленным требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: - несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства; - нарушения ими прав и законных интересов заявителя. В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона №229-ФЗ данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона №229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон №118-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных данным федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункта 1 статьи 13 Закона №118-ФЗ, сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок и основания возбуждения исполнительного производства предусмотрены статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон №229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона №229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень случаев, когда судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, приведен в части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ. К таким случаям в силу пункта 3 части 1 статьи 31 Закона №229-ФЗ относится истечение и не восстановление судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненное добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 части 1 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе обязательно должны быть указаны дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению. Аналогичное требование содержится в пункте 7 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ).

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ, в соответствии которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 3 статьи 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

На основании части 1 статьи 22 Закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч.3.1 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, в Нижегородский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области взыскателем (ООО "Крона") представлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФС №038570071, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-46197/2009, о взыскании с ЗАО "XXI век-Управляющая компания" задолженности в размере 17 868 664.60 руб.

В связи с поступлением в Нижегородский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области исполнительного документа, соответствующего требованиям Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Указанный исполнительный лист соответствует требованиям, установленным статьей 13 Закона №229-ФЗ, предъявлен взыскателем на исполнение в соответствии с требованиями статей 21, 30 Закона №229-ФЗ.

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные статьей 31 Закона №229-ФЗ, отсутствовали, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство, о чем вынесено оспариваемое в рамках настоящего дела постановление от 27.01.2025.

Довод заявителя о пропуске взыскателем срока на предъявления исполнительного листа к исполнению судом рассмотрен и отклонен по следующим основаниям.

Исполнительный лист ФС №038570071 выдан Арбитражным судом Нижегородской области во исполнение определения от 20.10.2022, в рамках которого суд исследовал основания для выдачи исполнительного листа, дал оценку бездействиям ЗАО " XXI век-Управляющая компания " по неисполнению мирового соглашения от 21.08.2012, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установил.

При этом, как следует из представленной заявителем копии определения от 14.11.2012 по делу №А43-46197/2009 должнику предоставлялись отсрочка и рассрочка исполнения условий мирового соглашения общей продолжительностью 10 лет.

Из содержания исполнительного листа серии ФС N 038570071, выданного 20.10.2022 Арбитражным судом Нижегородской области по настоящему делу, следует, что срок предъявления его к исполнению составляет три года. При этом исполнительный лист выдан 07.11.2022.

Таким образом, исполнительный лист выдан в соответствии с требованиями статьи 321 АПК РФ. При этом срок его исполнения не истек.

Указанный исполнительный лист первоначально предъявлен 17.11.2022, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №122337/22/52005-ИП о взыскании ЗАО "XXI век-Управляющая компания" о взыскании задолженности в размере 24 727 289.60руб. в пользу ООО "Крона". В рамках исполнительного производства №122337/22/52005-ИП частично взысканы денежные средства в размере 8 589 535,54 руб.

Указанное исполнительное производство окончено 16.01.2025 на основании п.10 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя. Позднее ООО "Крона" подано заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ЗАО "XXI век-Управляющая компания" оставшейся суммы долга.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания полагать, что обществом "Крона" пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, и исполнительное производство возбуждено им обоснованно.

Таким образом, возбуждение 27.01.2025 спорного исполнительного производства ведущим приставом-исполнителем Нижегородского РОСП города Нижнего Новгорода ФИО1, в отношении должника является правомерным, обусловлено основными задачами исполнительного производства и направлено на полное и правильное осуществление исполнительного производства.

Кроме того, заявителем не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих, что возбуждение спорного исполнительного производства каким либо образом нарушает его права и интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что применительно к предмету настоящего спора судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений требований Закона №229-ФЗ, а также прав и законных интересов заявителя, что в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая установленные обстоятельства, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя.

В связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленного требования заявителю - отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.И.Вершинина