Решение от 30 января 2023 г. по делу № А39-2218/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2218/2022

город Саранск30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мадоновой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

а также отчет финансового управляющего ФИО3 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

без участия сторон,

информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда РМ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его банкротом.

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед кредиторами в размере 431820рублей 22копейки.

Определением арбитражного суда от 25.03.2022 заявление принято, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 июня 2022 года по делу №А39-2218/2022 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до 21 ноября 2022 года, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Распоряжением председателя суда от 01.07.2022 в связи с отставкой судьи Мысиной Н.А. дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Мадоновой Л.В.

Дата судебного заседания, по рассмотрению отчета финансового управляющего изменена на 23 января 2023 года.

От финансового управляющего 18 января 2023 года поступил отчет, по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 и ходатайство о прекращении процедуры реструктуризации и признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.07.2022 №77232882551.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий должника представил отчет о своей деятельности (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника), реестр требований кредиторов, а также иные документы.

Дело рассмотрено без участия должника – гражданина ФИО2 и финансового управляющего ФИО3, надлежащим образом извещенных судом, о дате и времени судебного заседания, в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела и отчета финансового управляющего арбитражным судом установлено следующее.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статей 71, 213.8 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов должника –гражданина ФИО2 Арбитражным судом Республики Мордовия признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования кредиторов в общей сумме 333974рубля. Кредиторская задолженность первой и второй очереди в реестре не установлена.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, ГУ "МЧС России по Республике Мордовия", Минсельхоз Республики Мордовия, Управления Росгвардии по Республике Мордовия, ФНС России, за гражданином ФИО2 какое-либо имущество, оружие не зарегистрировано, учредителем юридических лиц не является.

Как отмечено финансовым управляющим, единственным источником дохода ФИО2 в процедуре банкротства является заработная плата от трудовой деятельности в ООО «Ликероводочный завод «Саранский», среднемесячный доход составляет 28654рубля 56копеек.

По итогам анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина. Для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, имущества должника будет достаточно.

Финансовым управляющим признаков преднамеренного банкротства в действиях гражданина ФИО2 не выявлено, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, оснований для оспаривания сделок должника не установлено.

На 28 октября 2022 года финансовым управляющим ФИО3 было назначено проведение первого собрания кредиторов должника в форме заочного голосования. В установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, в связи с чем, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

К дате судебного заседания от кредиторов должника возражения относительно введения в отношении гражданина ФИО2 процедуры реализации имущества, план реструктуризации долгов гражданина, какие-либо ходатайства процессуального характера не поступили.

В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Положениями пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов, к которой, в том числе, относится принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что гражданин ФИО2 соответствует критериям банкротства физического лица, определённым пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, которые включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве;- признание требований конкурсного кредитора обоснованными;

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО3 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2, у суда отсутствует информация относительно представления гражданином плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, а также о том, что собранием кредиторов одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы в их совокупности, арбитражный суд находит заявление должника и ходатайство финансового управляющего ФИО3 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках настоящего дела о банкротстве гражданина ФИО2 первое собрание кредиторов не состоялось.

Поскольку на дату проведения настоящего судебного заседания суду не представлены сведения об иной кандидатуре финансового управляющего, с учетом того, что вопрос об утверждении новой кандидатуры финансового управляющего кредиторами не рассматривался, арбитражный суд соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве утверждает ФИО3 (ИНН <***>) финансовым управляющим гражданина ФИО2

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

3. Признать должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 12 июля 2023 года.

4. Утвердить ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Созидание» г.Москва) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 на 12 часов 12 минут 12 июля 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, зал №3.

6. Финансовому управляющему не позднее 10 июля 2023 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия арбитражному управляющему ФИО3 (ИНН <***>) денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, внесенные должником – гражданином ФИО2.

8. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

10. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.В. Мадонова