Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А79-3092/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3092/2022
г. Чебоксары
23 июня 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 20.06.2022 – 23.06.2022

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплогрупп», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 121609, г. Москва, <...>, эт/пом/комн 5/1/146, оф. 1

к обществу с ограниченной ответственностью «САД», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428903, д. Лапсары, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Луговая владение 31, каб. 49 о взыскании 890 998 руб. 55 коп.

при участии: от истца ФИО2- доверенность от 08.04.2022 (сроком действия до 31.03.2023), от ответчика: ФИО3 - доверенность от 20.09.2021 № 15 (сроком действия 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогрупп» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САД», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 837 978 руб. 60 коп. долга по договору подряда от 07.07.2021 №03/07/050-093 согласно акта о приемке выполненных работ формы № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 29.07.2021, 13.08.2021, а также 53 019 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 01.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга. Доводы мотивированы положениями статей 309, 310, 702, 709, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснении от 25.05.2022. Настаивал на рассмотрении спора по существу.

Представитель ответчика в заседании суда просил предоставить время для урегулирования, поддержал пояснения из отзыва от 12.05.2022, возразив относительно начальной даты начисления санкций и необходимости применения положений Постановления Правительства РФ №497. С целью предоставления времени для урегулирования, судом объявлен перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав требования в полном объеме.

Ответчик направил пояснение от 23.06.2022, признав требования в части долга, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 07.07.2021 №02/07-050-093, по условиям которого истец обязался выполнить работы по монтажу трубопроводов Ду 350 мм на объекте: «Реконструкция участка тепловой сети филиала «Марий Эл и Чувашии ПАО «Т Плюс» с изменением трассировки от неподвижной опоры Н15 до тепловой камеры УТ-3-11А в районе земельного участка с кадастровым номером 21:01:020209:4601 в г. Чебоксары», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить установленную дом цену (пункт 1.1. договора).

Цена договора согласована в пункте 2.1. договора – и определяется на основании локальной сметы, является фиксированной, изменению не подлежит и составляет 2 130 927 руб. 61 коп.

Порядок выполнения работ и расчетов по договору установлен в разделе 3 договора. Расчеты за выполненные работы производятся в следующем порядке: первые 30% (Тридцать) процентов от стоимости работ, указанных в п.2.1., Заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (Пять) банковских дней с момента подписания настоящего договора подряда – пункт 3.2.1. договора. Вторые 30% (Тридцать) процентов от стоимости работ, указанных в п. 2.1., Заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (Пять) банковских дней с момента подписания сторонами Акта соответствующих этапов выполненных работ, но не позднее 31 июля 2021 года – пункт 3.2.2. договора. Окончательный расчет в размере 40% (Сорок) процентов от стоимости работ. Заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (Пять) банковских дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) – пункт 3.2.3. договора.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 от 29.07.2021 и от 13.08.2021 на сумму 1 890 582 руб. 28 коп..

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности в заявленном истцом размере признал. Заявленное представителем признание требований судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 837 978 руб. 60 коп. долга.

Что касается требования о взыскании процентов, то суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен. Ответчиком заявлены возражения.

В данном случае суд считает необходимым требования истца в части процентов удовлетворить частично, учитывая, что законодателем не предусмотрено начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму авансовых платежей, тогда как обязанность по оплате работ фактически возникла по акту от 29.07.2021 – 05.08.2021, а по акту от 13.08.2021 – 23.08.2021.

Кроме того, следует учесть также следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановляет: ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление от 24.12.2020 N 44) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и, соответственно, юридические лица и предприниматели освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 1 апреля 2022 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 48 904 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 и далее с 01.10.2022 проценты следует начислять по день фактической оплаты суммы долга в случае если долг не будет погашен к тому моменту, либо не появятся иные основания для освобождения от ответственности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет пропорционально по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятия судом признания ответчиком иска в части долга и норм статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 837 978 (Восемьсот тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 60 коп. долга, 48 904 (Сорок восемь тысяч девятьсот четыре) руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 и далее с 01.10.2022 проценты следует начислять по день фактической оплаты суммы долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 942 (Шесть тысяч девятьсот сорок два) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 96 (Девяносто шесть) руб. государственно пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева