Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А04-10627/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10627/2017
г. Благовещенск
21 февраля 2018 года
изготовление решения в полном объеме

«
21

»
февраля

2018 г.

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Водоочистная станция 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Зейские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 966088,54 рублей,

протокол вела: секретарь судебного заседания А.Н. Москвина;

при участии в заседании: от ответчика – ФИО1 по доверенности (до отложения);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (далее по тексту – ООО «Водоочистная станция 3», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании 966088,54 рублей, составляющих 947667,44 рублей долга по договору холодного водоснабжения от 01.09.2016 № 232 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, 18421,1 рублей пеней за период с 11.10.2017 по 22.11.2017, а также пени с 23.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением от 26.12.2017 назначено судебное разбирательство. Судебное заседание 30.01.2018 отложено на 21.02.2018, вынесено протокольное определение.

Представитель истца в заседание не явился, уточнил требования, просил взыскать с ответчика 43229,21 рублей пеней за период с 11.10.2017 по 29.01.2018 в соответствии с пунктом 3 раздела 12 договора холодного водоснабжения № 232, в связи с неоплатой счета за сентябрь 2017 года.

Ответчик требования не признал. Ходатайствовал о снижении пеней по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до размера законной неустойки по пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении). Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, установил следующие обстоятельства.

01.09.2016 между ООО «ВОС 3» как ресурсоснабжающей организацией и ООО «Зейские тепловые сети» заключен договор № 232 на поставку питьевой воды, по условиям которого организация водопроводно-канализацнонного хозяйства, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (раздел 1 п. 1).

Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализацнонного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, (раздел 3 п. 2).

Договор вступил в силу с 01.01.2016, и в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017 действует до 31.12.2017.

За период с 01.09.2017 года по 30.09.2017 года истцом оказаны услуги водоснабжения, для оплаты выставил ответчику счет-фактуру на сумму 947667,44 рублей.

В связи с нарушением срока оплаты ответчику направлена претензия от 17.10.2017 об оплате основного долга и пеней.

Ответчик в добровольном порядке суду основного долга оплатил платежным поручением от 29.01.2018 № 36 на сумму 947667,44 рублей.

Требование об оплате пеней за период с 11.10.2017 по 29.01.2018 в размере 43229,21 рублей не исполнено.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт оказания услуг водоснабжения в сентябре 2017 года на сумму 947667,44 рублей подтвержден материалами дела, качество и объем ресурса ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 раздела 12 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратиой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данные положения договоров не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд, проверив уточненный расчет пеней за период с 11.10.2017 по 29.01.2018 на сумму 43229,21 рублей, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, считает, что сумма пеней, рассчитанная в виде 1/365 двукратной ставки рефинансирования от неуплаченной суммы, рассчитана не верно, и подлежит расчету в порядке положений части 6.4 статьи 13 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении.

Сумма пеней по части 6.4 статьи 13 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении за период с 11.10.2017 по 29.01.2018 составляет 39513,66 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке. Контррасчет ответчика в данной части является верным.

Ходатайство ответчика о снижении пеней по статье 333 ГК РФ до размера законной неустойки по пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении, удовлетворению не подлежит. Большего снижения ответчиком не заявлено.

Государственная пошлина по заявленным требованиям в силу статьи 333.21 НК РФ составляет 2000 рублей. Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то в силу статьи 333.21 НК РФ и статьи 110 АПК РФ, пропорционально рассчитанная госпошлина, в размере 1828 рублей подлежит взысканию с ответчика, а в размере 172 рубля подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 39513,66 рублей пеней по части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за нарушение сроков оплаты по договору холодного водоснабжения от 01.09.2016 № 232 за период с 11.10.2017 по 29.01.2018;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1828 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 172 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко