Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А12-16936/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«11» июля 2017 года

г. Волгоград Дело № А12 – 16936/2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинский Водоканал» городского поселения р.п. Средняя Ахтуба (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленое хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Среднеахтубинский Водоканал» городского поселения р.п. Средняя Ахтуба (истец) просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленое хозяйство» (ответчик) задолженность по договору № 14-15 холодного водоснабжения и водоотведения от 31.03.2015 за март 2017 года в сумме 1 132 786,35 рублей, по договору № 02-16 на перемещение жидких хозяйственных стоков на канализационную станцию от 11.01.2016 за март 2017 года в сумме 2 992,46 рублей , а также неустойку 13 705,07 рублей.

Ответчик признал заявленные требования .

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства , суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суда обусловлен следующим.

Как свидетельствуют материалы дела, 31.03.2015 между сторонами подписан договор № 14-15 холодного водоснабжения и водоотведения.

11.01.2016 сторонами подписан договор № 72-16 на перемещение жидких хозяйственных стоков на КНС.

Как следует из представленных актов оказанных услуг истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде , по перемещению жидких хозяйственных стоков на КНС , акты подписаны без замечаний со стороны заказчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.

Подписание актов выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для ответчика этих работ и услуг, которыми он фактически воспользовался.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд считает, что в данном случае признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом, что освобождает стороны от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца, соответствующие приведенным нормам гражданского законодательства, подтвержденные надлежащими доказательствами, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчик ходатайствует о снижении размера госпошлины по причине сложного материального положения. Суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Зеленое хозяйство» в пользу муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинский водоканал» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба задолженность по договору № 14-15 холодного водоснабжения и водоотведения от 31.03.2015 в сумме 1 132 786,35 рублей, по договору №02-16 на перемещение жидких хозяйственных стоков на канализационную станцию от 11.01.2016 в сумме 2 992,46 рублей, а также неустойку 13 705,07 рублей.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Зеленое хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия .

Судья Н.А. Троицкая