Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А29-14700/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14700/2020
15 июня 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовым О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 31.05.2021 и 07.06.2021 дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гиалит-Строй» (ИНН:1106032195, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,


при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 04.02.2019,


установил

Общество с ограниченной ответственностью «Гиалит-Строй» (далее – ООО «Гиалит-Строй», Общество-1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 02.04.2021 (л.д. 2-8, 113-114), к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ООО «Усинское ДРСУ», Общество-2, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 24\01\2018 от 24.01.2018 в сумме 6 848 573 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг № 24\01\2018-ТУ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обеспечивает обслуживание заказчика транспортом и спецтехникой при работе заказчика на объекте строительства «Автомобильная дорога общего пользования регионального значения г. Нарьян-Мар – г. Усинск на участке км 103+639 км 177+468 в Ненецком автономном округе III участок км 147+531-км 162+497 (л.д. 19-29).

Оплата услуг/работ оказанных/выполненных в соответствии с условиями договора осуществляется заказчиком на основании актов приема-сдачи оказанных услуг/выполненных работ, надлежащим образом оформленных путевых листов, предъявленных исполнителем заказчику счетов/счетов-фактур на оплату (пункт 2.3 договора).

В подтверждение оказания услуг истцом представлены двусторонние акты № 313 от 31.10.2018, № 327 от 31.10.2018, № 288 от 08.10.2018, № 291 от 30.09.2018, № 303 от 30.09.2018, № 316 от 31.10.2018, № 317 от 30.10.2018, № 310 от 16.10.2018, № 328 от 31.10.2018, № 338 от 06.11.2018, № 335 от 31.10.2018, № 342 от 30.11.2018 (л.д. 32, 33, 35, 37 оборот, 38 оборот, 40, 42, 44, 45 оборот, 47 оборот, 49).

12.03.2019 и 25.03.2019 сторонами подписаны соглашения о проведении зачета взаимных требований на сумму 1 906 962 руб. 24 коп. и на сумму 5 152 478 руб. 27 коп. соответственно. Согласно указанным соглашениям стороны признали обязательства по оплате в общей сумме 7 059 440 руб. 51 коп. прекращенными.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2019 по делу № А29-9566/2019 ООО «Гиалит-Строй» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2020 по обособленному спору в рамках дела о банкротстве № А29-9566/2019 (З-51994/2020) соглашения о проведении взаимозачета от 12.03.2019 и от 25.03.2019 оспорены конкурсным управляющим и признаны недействительными, в порядке применении последствий недействительности сделки судом восстановлена задолженность ответчика в общей сумме 7 059 440 руб. 51 коп., в том числе: по договору аренды транспортных средств и механизмов от 01.11.2016 – в сумме 192 250 руб. 67 коп. (является предметом рассмотрения в деле № А29-602/2021), по акту оказания услуг на возмещение затрат по приобретению авиабилетов – в сумме 18 616 руб. 10 коп. (является предметом рассмотрения в деле № А29-14699/2020), по договору оказания транспортных услуг от 24.01.2018 № 24\01\2018-ТУ в размере 6 848 573 руб. 74 коп. (является предметом рассмотрения в настоящем деле).

13.10.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору от 24.01.2018 № 24\01\2018-ТУ (л.д. 13-16).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как указывает истец, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору от 24.01.2018 № 24\01\2018-ТУ составляет 6 848 573 руб. 50 коп. (л.д. 113-114)

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично признана задолженность в сумме 1 906 962 руб. 24 коп. (по счетам-фактурам № 313 от 31.10.2018 на сумму 1 601 732 руб. и № 327 от 31.10.2018 на сумму 305 230 руб. 24 коп.), в остальной части исковых требований – 4 941 611 руб. 26 коп. ответчик просит отказать ввиду погашения данной задолженности путем зачета встречных однородных требований по актам № 36 от 26.03.2019 и № 56 от 26.03.2019 (л.д. 89-91).

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Доводы ответчика о погашении задолженности в сумме 4 941 611 руб. 26 коп. путем зачета встречных однородных требований по актам № 36 от 26.03.2019 и № 56 от 26.03.2019 судом отклонены в связи со следующим.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что подписанные 26.03.2019 акты взаимозачета № 36 и № 56 (л.д. 95-96) не являются самостоятельными сделками, а выступает частью соглашения о проведении взаимозачета взаимных требований от 25.03.2019, признанного судом недействительным. Акты взаимозачета № 36 и № 56 являются первичными бухгалтерскими документами, подтверждающими исполнение обязательств по соглашению. Правовое значение таких актов, при наличии соглашения о проведении взаимозачета взаимных требований от 25.03.2019, сводится лишь к удостоверению факта последующего исполнения сторонами заключенной между ними сделки – соглашения о проведении взаимозачета взаимных требований от 25.03.2019.

Истцом также предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга с 08.09.2020 по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая приведенные нормативные положения, а также принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга по день фактической оплаты является обоснованным.

Вместе с тем, суд полагает правомерным начисление процентов не с 08.09.2020, а с 08.10.2020 – со дня вступления определения по делу № А29-9566/2019 (З-51994/2020) в законную силу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 284 руб. 82 коп. за период с 08.10.2020 по 07.06.2021 (л.д. 141), а также проценты с 08.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В части взыскании процентов за период с 08.09.2020 по 07.10.2020 суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом частичного признания иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиалит-Строй» (ИНН:1106032195, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 6 848 573 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 284 руб. 82 коп. по состоянию на 07.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 102 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиалит-Строй» (ИНН:1106032195, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 197 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.А. Бебякина