Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А64-6191/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6191/2022
09 ноября 2022 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2022 года



Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра» (300012, <...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 20.04.2005г., 392030, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Аптека №3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.04.1992г., 392000, <...>)

о взыскании 25 767,84 руб.


при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.12.2021, ФИО3, доверенность от 09.12.2021,

от ответчика: не явились, извещены



установил:

Публичное акционерное общество «Квадра» (300012, <...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 20.04.2005г., 392030, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Аптека №3» (ИНН<***>, ОГРН026801156865, дата регистрации: 15.04.1992г., 392000, <...>) о взыскании 25 767,84 руб.

Определением от 15.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.10.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство на 02.11.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении).

В соответствии со ст.123, 136 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований (уточнение от 02.11.2022 №ПС-1511/22), просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 25 767,84 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 12.04.2022 по 02.11.2022 в сумме 2 238,11 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму задолженности, начиная с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга,

Указанное уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено судом и принято.

В отсутствие возражений представителя истца, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 02.11.2022 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 02.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, представил дополнительные документы, подтверждающие методику расчета задолженности, приобщены судом к материалам дела, дал пояснения по делу.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 02.11.2022, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Аптека №3» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №0147-ТЭ (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, указанные в Приложении №1, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке. Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок учета фактического количества тепловой энергии и теплоносителя установлен разделом 3 договора.

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов предусмотренных пп.2.3.3., 2.3.4., 2.3.13., 2.3.14 настоящего договора, является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата тепловой энергии осуществляется Потребителем в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2016, и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п. 6.1 договора).

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора (п.6.2 договора).

Во исполнение условий договора в период с января 2022 года по март 2022 года истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором.

В январе 2022 года истцом произведены начисления за поставленную тепловую энергию, исходя из объема потребления – 6,7134 Гкал, в феврале 2022 года – 6,0638 Гкал, что подтверждается счетами от 31.01.2022 №0147-ТЭ, от 28.02.2022 № 0147-ТЭ.

Ответчиком начисленный за январь 2022, февраль 2022 года объем тепловой энергии оплачен.

В марте 2022 года истцом были произведены начисления за поставленную тепловую энергию за март 2022 года, исходя из объема потребления – 7,8883 Гкал, а также произведено доначисление тепловой энергии за январь 2022 года в объеме 2,3497 Гкал, за февраль - 0,7411 Гкал, на оплату выставлены счет от 31.03.2022 № 0147-ТЭ на сумму 22 733,38 руб., счет-фактура (универсальный передаточный документ) № 0005786/681 от 31.03.2022 на сумму 22 733,38 руб.

Указанный перерасчет мотивирован тем, что объем начислений за январь – февраль 2022 года, рассчитанный по договорной нагрузке, произведен не в полном объеме из-за технической ошибки в программе 1С «Теплосбыт», о чем истец сообщил ответчику письмом от 08.04.2022 №ЕВ-449/01421 с одновременным направлением в адрес последнего расчета доначислений и платежных документов – счета от 31.03.2022 №0147-ТЭ, счета-фактуры №0005786/681 от 31.03.2022.

В апреле 2022 года истцом были произведены начисления за поставленную тепловую энергию за апрель 2022 года, исходя из объема потребления – 1,4655 Гкал, на оплату выставлен счет от 30.04.2022 № 0147-ТЭ на сумму 3 034,46 руб., счет-фактура (универсальный передаточный документ) № 0008216/681 от 30.04.2022 на сумму 3 034,46 руб.

Поставка теплоснабжающей организацией тепловой энергии в адрес ответчика на сумму 25 767,84 руб. подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за март – апрель 2022 года, ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за март - апрель 2022 года, счетами от 31.03.2022 №0147-ТЭ, от 30.04.2022 №0147-ТЭ, счетами-фактурами (универсальным передаточным документом) №0005786/681 от 31.03.2022, № 0008216/681 от 30.04.2022.

Оплату тепловой энергии за указанный период в полном объеме в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем, за указанный период за последним образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 25 767,84 руб.

В связи с указанными обстоятельствами на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом за просрочку оплаты тепловой энергии начислены пени за период с 12.04.2022 по 02.11.2022 в размере 2238,11 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 23.05.2022 №АА-32792/22, от 23.06.2022 №АА-32996/22, в которой просил оплатить сумму задолженности по оплате тепловой энергии за март 2022 года в размере 22 733,38 руб., за апрель 2022 года в размере 3 034,46 руб. в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данные претензии направлены в адрес ответчика 27.05.2022, 27.06.2022 (что подтверждается списком внутренних отправлений от 27.05.2022, 27.06.2022 со штемпелем органа почтовой связи), однако оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме, ПАО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии за период март-апрель 2022 года по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 0147-ТЭ на сумму 25 767,84 руб., подтверждается материалами дела, а именно: расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за март – апрель 2022 года, ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за март - апрель 2022 года, счетами от 31.03.2022 №0147-ТЭ, от 30.04.2022 №0147-ТЭ, счетами-фактурами (универсальным передаточным документом) №0005786/681 от 31.03.2022, № 0008216/681 от 30.04.2022.

Счет-фактура (УПД) и передаточный документ (акт) от 31.03.2022 №0005786/681 подписан уполномоченным представителем теплоснабжающей организации, подпись представителя ответчика на УПД отсутствует.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что расчет доначислений за январь – февраль 2022 года, произведен ввиду неверного расчета объема потребленной тепловой энергии за указанные периоды из-за технической ошибки в программе 1С «Теплосбыт», о чем истец сообщил ответчику письмом от 08.04.2022 №ЕВ-449/01421 с одновременным направлением в адрес последнего расчета доначислений и платежных документов – счета от 31.03.2022 №0147-ТЭ, счета-фактуры №0005786/681 от 31.03.2022.

Согласно пояснениям истца, прибор учета тепловой энергии у потребителя отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, объем потребленной тепловой энергии определен расчетным способом.

Расчет объема потребленной тепловой энергии произведен истцом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденного приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В соответствии с п. 31 правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Доказательств наличия у потребителя в спорной точке поставки прибора учета тепловой энергии, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 Правил методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, то есть Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр).

Согласно пункту 66 Методики №99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию (Q(ов)) расчетным путем осуществляется по формуле,

, Гкал, (8.2)

включающей в себя такие элементы, как: Qб - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; tвн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; tфнв - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; tрнв - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; T - время отчетного периода, час.

Судом представленный истцом расчет тепловой энергии за спорные периоды проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

Поскольку Муниципальное унитарное предприятие «Аптека №3» доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в счетах-фактурах (универсальном передаточном документе) от 31.03.2022 №0005786/681, от 30.04.2022 №0008216/681, замечаний к указанным УПД, мотивированного отказа от его подписания, не представило, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в количестве, указанном в УПД.

Оплату поставленной тепловой энергии ответчик в установленный срок не осуществил, в связи с чем, за период март-апрель 2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 25 767,84 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки коммунальных ресурсов, их объем и качество, наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты за спорный период в полном объеме, равно как и контррасчет задолженности не представил, требование по иску о взыскании с МУП «Аптека №3» задолженности за март – апрель 2022 года в размере 25 767,84 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», истец начислил ответчику пени за март 2022 года (на сумму задолженности без учета доначислений за январь-февраль 2022 года), апрель 2022 года за период 12.04.2022 по 02.11.2022 в размере 2 238,11 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

При начислении неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходит из положения ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию за период 12.04.2022 по 02.11.2022 составил 2238,11 руб.

В рассматриваемом случае требование о взыскании законной неустойки за период с 12.04.2022 по 02.11.2022 в размере 2 238,11 руб., рассчитанной в соответствии с положениями п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом заявлено обоснованно.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Контрасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания пени за период с 12.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, в связи с введением моратория Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отклоняются судом по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов, а также в отношении должников, включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория.

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

В рассматриваемом случае обязательство по оплате задолженности за тепловую энергию за март 2022 года возникло у ответчика 12 апреля 2022 года, за апрель 2022 года - - 12.05.2022 – то есть в период, после введения моратория (01.04.2022).

Расчет неустойки произведен истцом на задолженность за спорные периоды без учета доначислений за январь-февраль 2022 года.

Таким образом, основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки, начисленной за период с 12.04.2022 по 02.11.2022 и далее до момента фактической оплаты задолженности по требованиям, которые возникли в период введения моратория, отсутствуют.

Приведенный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 по делу №А09-11658/2020, Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2021 по делу №А60-48916/2020, от 20.01.2022 по делу №А60-46631/2020, от 09.08.2021 по делу №А60-49341/2020, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2022 по делу №А32-15845/2021, от 25.02.2022 по делу №А63-786/2021).

Исковые требования в части взыскания пени в размере 2 238,11 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 2 238,11 руб. начислена за период с 12.04.2022 по 02.11.2022, требование истца о взыскании неустойки за период с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Аптека №3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 25 767,84 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 12.04.2022 по 02.11.2022 в сумме 2 238,11 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму задолженности, начиная с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.Н. Митина