Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А70-13095/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13095/2021
г. Тюмень
18 октября 2021 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лесина А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микаелян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (625022, <...>) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319723200038442 625007, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

- от заявителя: ФИО3, действующая на основании доверенности от 02.03.2021, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

- от должника: ФИО4, действующий на основании доверенности от 13.08.2021, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

установил:

ФИО1 посредством системы «Мой Арбитр» 16.07.2021 (обработано судом 19.07.2021) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, включении требования в размере 1 990 702,29 руб., в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2021 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 17.08.2021.

До начала судебного заседания 04.08.2021 от Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции поступил ответ, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Тюмень, снята с регистрационного учета по месту жительства с 14.12.2015 по адресу: <...> по решению суда.

Из Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступил ответ 16.08.2021 - Ассоциация СРО «МЦПУ», что не может предоставить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов, в связи с большой загруженностью арбитражных управляющих – членов Ассоциации СРО «МЦПУ».

До начала судебного заседания посредством системы «Мой Арбитр» 19.08.2021 поступило предоставление информации о кандидатуре арбитражного управляющего взамен ранее предоставленного отказа» от Ассоциации СРО «МЦПУ» - поступили документы о соответствии кандидатуры Хачатрян Татевик Мкртичи требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002.

В материалы дела приобщены к чек-ордер от 16.08.2021 №4924 на сумму 25 000руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2021 судебное заседание отложено на 13.09.2021.

До начала судебного заседания 13.09.2021 поступил отзыв от должника: ФИО2 возражает относительно введения процедуры реализации имущества должника. Представитель заявителя в судебном заседании 13.09.2021 приобщила требование об уплате задолженности с приложенными документами.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2021 судебное заседание отложено на 18.10.2021.

Кредиторы, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что заявление должника обосновано, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, гражданин.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 9-11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», п.п. 1 и 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к ст. 213.3 этого закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учётом приведенных законоположений для вынесения соответствующего судебного акта суду надлежит установить не только формальное соответствие заявления должника установленным в законе требованиям, но и признаки неплатежеспособности заявителя.

18.10.2021 от заявителя поступило заявление об уточнении требований, в котором просить признать требование ФИО1 (ИНН <***>, 625022, <...>) в размере 6 878 651,36 руб. к ИП ФИО2 обоснованным; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 указанное требование ФИО1 в размере 6 878 651,36 рублей, из которых основной долг в размере 1 990 702,29 рублей, сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 4 468 080,06 рублей, неустойка в размере 419 869,01 рублей.

Из заявления кредитора следует что по состоянию на 14 октября 2021г. сумма задолженности Должника - ФИО2 перед Кредитором, взысканная по Решению Центрального районного суда г. Тюмени по делу № 2-8/2017 от 07 сентября 2017г. и уступленная по Договору цессии, составляет 3 568 688,52 рублей (три миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 52 коп.), в том числе:

- сумма основного долга в размере 1 990 702,29 рублей (один миллион девятьсот девяносто тысяч семьсот два рубля 29 коп.);

- сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 1 517 986,23 рублей (один миллион пятьсот семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 23 коп.);

- пени в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Пункт 5.2. Договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4402/02/2014/0900 от 26.06.2014г. предусматривает следующее правило: в случае если срок, указанный в п. 6.1 настоящего договора наступил, а сумма кредита не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в п. 1.2.1 договора, начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.2.1 настоящего договора процентов на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. Согласно пункту 6.1., договор действует до 25.06.2016г. включительно. В пункте 1.2.1 договора указана ставка - 17,75 % годовых.

Так как срок, указанный в п.6.1. договора, наступил, а сумма кредита не возвращена, то на сумму основной задолженности начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по двукратной ставке, т.е. в размере 35,5 % годовых. Размер указанных процентов составляет 2 950 093,83 рубля.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны период с 15.08.2017г. по 14.10.2021г. Начало периода (15.08.2017г.) - день, следующий за датой окончания периода взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами по Решению Центрального районного суда г. Тюмени по делу № 2-8/2017 от 07 сентября 2017г. Окончание периода (14.10.2021г.) - день написания настоящего уточнения.

Кроме того, согласно п.5.3. Договора № 4402/02/2014/0900 от 26.06.2014г., в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 359 869,01 рублей.

639 000,08 рублей - проценты за период с 12.07.2014г. по 27.06.2016г., взысканные по Решению Центрального районного суда г. Тюмени по делу № 2-8/2017 от 07 сентября 2017г. Неустойка рассчитана за период с 15.08.2017г. по 11.03.2019г. Начало периода (15.08.2017г.) - день, следующий за датой окончания периода взыскания неустойки по Решению Центрального районного суда г. Тюмени по делу № 2-8/2017 от 07 сентября 2017г. Окончание периода (11.03.2019г.) - дата погашения процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 468 080,06 рублей (1 517 986,23 + 2 950 093,83), общая сумма неустойки составляет 419 869,01 рублей (60 000 + 359 869,01).

Общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 14.10.2021г. составляет 6 878 651,36 рублей из расчета: 3 568 688,52 рублей (сумма долга на момент заключения договора цессии) + 2 950 093,83 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017г. по 14.10.2021г.) + 359 869,01 рублей (неустойка за период с 15.08.2017г. по 11.03.2019г).

Принимая во внимание размер обязательств перед кредиторами, учитывая уровень дохода должника, суд приходит к выводу, что у него возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве, а также о наличии на день принятия настоящего решения признаков неплатежеспособности, в том числе в связи с тем, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Доказательства, дающие достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявление должника суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания заявления должника обоснованным суд вводит в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

Вместе с тем согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В целях удовлетворения этого ходатайства должно быть установлено наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении соответствующей процедуры, в том числе отсутствие у должника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Тюменской области от 04.03.2021 № 107-п «Об установлении величины прожиточного минимума на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума по Тюменской области на 2021 год в расчете на душу населения 11 748,00 рублей; для трудоспособного населения 12 376,00 рублей; для детей 11 995,00 рублей; для пенсионеров 9 958,00 рублей.

С учётом изложенного, доходов должника, размера задолженности, суд приходит к выводу об объективной невозможности реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности, применимости в данном случае п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая позицию заявителя, представленные в дело документы в отношении имущества ИП ФИО2 суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Дополнительно суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 данной статьи.

По правилам ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Согласно абзацу второму п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленная заявителем саморегулируемая организация – ассоциация СРО АУ «МЦПУ» представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Хачатрян Татевик Мкртичи, которая изъявила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям, установленным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000,00 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должник внес денежные средства на депозит суда чек-ордером от 16.08.2021 №4924 в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 33, 51, 213.3, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 18.04.2022).

3. Признать обоснованным требование ФИО1, включить требование ФИО1 в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди в размере 6 878 651,36 руб.

4. Утвердить финансовым управляющим должника Хачатрян Татевик Мкртичи (члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" - 19801, адрес для корреспонденции: 625001, <...>), наделив полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - 25 000,00 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 18.04.2022 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. 417.

6. Кредиторам должника представить в суд к дате судебного заседание мнение о наличии (отсутствии) оснований для освобождения гражданина от исполнения обязательств.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Лесин А.В.