Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-38505/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело А40-38505/18-55-287

26 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи О.В. Дубовик,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ярославский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 2.349.395 руб.45коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 14.03.2017 г.

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ярославский» о взыскании 2 261 067руб. 93коп. основного долга по оплате поставленной тепловой энергии № 03.217032ГВС от 01.11.2015г., 88 327руб. 52коп. – неустойки, а так же неустойки по день исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание представитель Ответчика не явился, о дате, месте и времени проведения заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил.

От Ответчика в материалы дела поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела без участия его представителя.

В силу требований статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доводов и доказательств в обоснование возражений, суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление процессуальными правами направленное на затягивание судебного разбирательства, при таких обстоятельствах возражения ответчика подлежат отклонению.

Ответчиком в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на иск суду не представлен, расчет суммы требований не оспорены, контррасчет суммы требований не представлен, доводы истца не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Поскольку Истец не представил других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражает против открытия судебного заседания и разбирательства дела по существу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ярославский» (Ответчик, потребитель) заключен договор горячего водоснабжения № 03.217032ГВС от 01.11.2015г., именуемый по тексту - Договор, предметом которого является поставка Истцом Ответчику горячего водоснабжения на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 03.217032ГВС от 01.11.2015г. за период с июль 2017 года по ноябрь 2017 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию общей стоимостью 21 005 098руб. 10коп в количестве 116504,947 куб.м, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Количество поставленной тепловой энергии определено в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.7 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, счетами, счетами-фактуры.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные договора, исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 2 261 067руб. 93коп.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков поставки.

Как указал Истец в исковом заявлении, Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, по состоянию на момент вынесения решения Истец заявляет о неполучении платежей за спорный период от Ответчика в размере 2 261 067руб. 93коп. Доказательств оплаты Ответчиком не представлено, факт и сумма основной задолженности не оспорена.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, учитывая, что требование Истца подтверждено представленными по делу документами, при отсутствии доказательств погашения Ответчиком задолженности по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с Ответчика денежных средств в размере 2 261 067руб. 93коп.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

С учетом вышеизложенного, за просрочку оплаты в соответствии с условиями Договора Ответчику начислена неустойка в размере 88 327руб. 52коп. за период указанный в расчете, а также неустойку, рассчитанную исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 21.02.2018г. по день фактической оплаты долга. Расчет судом проверен, признан составленным верно.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, Ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные последствия.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ПАО «МОЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в сумме 34 747руб. 00коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ярославский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 261 067руб. 93коп. (два миллиона двести шестьдесят одна тысяча шестьдесят семь рублей девяносто три копейки.) – задолженности, 88 327руб. 52коп. (восемьдесят восемь тысяч триста двадцать семь рублей пятьдесят две копейки) – неустойки, неустойку начиная с 21.02.2018г. начисленную на сумму задолженности в размере 2 261 067руб. 93коп. по дату фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, а также 34 747руб. 00коп. (тридцать четыре тысячи семьсот сорок семь рублей ноль копеек) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяДубовик О.В.