Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А21-1490/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1490/2018

«16»

апреля

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена

«09»

апреля

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме

«16»

апреля

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Рыбокомбинат «За Родину»

к ООО «ВЕСТ ТОРГ ГРУПП»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца : ФИО3 по доверенности от 10.01.2018г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «За Родину» (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения : Калининградская область , город Светлый , <...>) (далее-ООО «РК «За Родину» , истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ТОРГ ГРУПП» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее- ООО «ВЕСТ ТОРГ ГРУПП», ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 499 953руб.30 коп. , пени в размере 329 345 руб.09 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования , заявив о взыскании только задолженности в размере 8 499 953 руб.30 коп. , поддержал доводы , изложенные в иске.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил , о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.

25.12.2014г. г. между ООО «РК «За Родину» , как продавцом , и ООО «ВЕСТ ТОРГ ГРУПП» , как покупателем, был заключен договор поставки рыбной продукции №282-14 , в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в собственность , а покупатель надлежащим образом принять и оплатить рыбопродукцию в количестве , ассортименте , по ценам и на условиях в соответствии со спецификациями , прилагаемыми к настоящему договору и являющимися неотъемлемой его частью.

Согласно пункту 3.1 договора условия расчетов за продукцию и отгрузки товара оговариваются в спецификациях , прилагаемых к договору

В материалы дела представлены спецификации №43 от 20.07.2017г. на сумму 3 002 245 руб.20 коп. , №44 от 20.07.2017г. на сумму 3 002 245 руб.20 коп. , №45 от 10.10.2017г. на сумму 3 351 402 руб.40 коп. , подписанные сторонами .

В спецификациях определены следующие условия оплаты : оплата поставленного товара производится безналичным платежом путем перечисления на расчетный счет финансового агента в течение 90 календарных дней с момента перехода права собственности на товар к покупателю. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент пересечения партией товара границы Калининградской области (РФ).

Согласно дополнительному соглашению к договору от 05.12.2016г. срок его действия продлен с даты подписания настоящего соглашения по 31 декабря 2018 года. При отсутствии претензий между сторонами и письменного уведомления о прекращении работы между сторонами , договор считается продленным на каждый следующий год.

Пунктом 8.5 договора рассмотрение споров предусмотрено в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести

оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен , в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по товарным накладным №891 от 14.08.2017г. на сумму 3 002 245 руб.20 коп. , №1060 от 02.10.2017г. на сумму 3 002 245руб.20 коп. , №1234 от 01.11.2017г. на сумму 3 351 402 руб.40 коп.

27.12.2017г. ответчик предоставил истцу гарантийное письмо об оплате задолженности по названным товарным накладным в размере 8 892 198 руб. согласно указанному графику.

Поскольку ООО «ВЕСТ ТОРГ ГРУПП» не оплатило задолженность , ООО «РК «За Родину» 15.01.2018г. направило в его адрес претензию , которая оставлена без удовлетворения , что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности , возражения по исковым требованиям ответчиком не заявлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено , что лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное , суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 8 499 953 руб.30 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 500 руб. следует возложить на ответчика.

Государственная пошлина в размере 1 646 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации .

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ ТОРГ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «За Родину» задолженность в размере 8 499 953 руб.30 коп. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 65 500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «За Родину» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 646 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

ФИО1