Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А05-11691/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11691/2024
г. Архангельск
31 марта 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 11, 18 и 20 марта 2025 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройдормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 163523, Архангельская область, Приморский район, деревня Рикасиха; почтовый адрес: 163057, <...> – ФИО1)

к акционерному обществу «Альфастрахование» в лице Архангельского филиала                (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 115280, вн. тер. г муниципальный округ Даниловский, <...>/15; почтовый адрес: 190013, <...>; адрес филиала: 163000, <...>)

о взыскании 696 799 руб. 88 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: 18 марта 2025 года, от истца- ФИО1 (доверенность  от  13.03.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройдормаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                              к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик) о взыскании                   696 800 руб. задолженности в виде доплаты страхового возмещения в связи                              с повреждением транспортного средства - экскаватор «VOLVO ES 290BLC PRIME», поврежденного в результате поджога 24.09.2021, застрахованного по договору страхования спецтехники № 8991R/933/00014/21 от 04.08.2021.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика  696 799 руб. 88 коп. доплаты страхового возмещения.

Заявленные уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  было принято судом.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в  отзыве  на иск.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцу   принадлежит на праве собственности  транспортное средство -  экскаватор «VOLVO ЕС 290BLC PRIME», государственный регистрационный знак № 8572 АА 29. (далее- экскаватор).

Между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик)  заключен договор страхования спецтехники № 8991R/933/00014/21 от 04.08.2021 (в том числе указанного экскаватора), в соответствии с которым в числе страховых рисков указано повреждение или уничтожение имущества в результате пожара.

Как следует из искового заявления,  24 сентября 2021 года в 00 ч. 52 мин. по адресу: <...> в результате действий неустановленных третьих лиц произошел поджог экскаватора VOLVO EC290BLC-PRIME (заводской номер VCEC29BC00019044).

Истец обратился к ответчику с заявлением  о выплате страхового возмещения,  случай был признан страховым, и платежным  поручением № 826450 от 12.07.2022 истцу было выплачено ответчиком страховое возмещение в сумме 386 599 руб. 96 коп. (с учетом износа деталей экскаватора).

Полагая,  что страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По общим положениям пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ  предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1  договора страхования спецтехники № 8991R/933/00014/21 от 04.08.2021, договор заключен на условиях «Правил комплексного страхования производственных передвижных и самоходных машин и оборудования» Страховщика, в редакции от 29.12.2018 (далее - Правила комплексного страхования)  и на основании Анкеты-заявления на страхование передвижной спецтехники Страхователя, прилагаемых к Договору и являющихся его неотъемлемой частью. Экземпляр Правил вручен Страхователю, который с ними ознакомлен, согласен и обязуется выполнять их положения.

Следовательно, положения указанных Правил комплексного страхования (представлены вместе с отзывом ответчика  04.12.2024 через систему «Мой арбитр») являются обязательными для обеих сторон договора страхования.

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу положений статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Разделом 11 Правил комплексного страхования,  предусмотрены порядок и способы расчета ущерба и суммы выплаты.

В соответствии с п. 11.3 Правил комплексного страхования, размер страховой выплаты определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер ущерба, и уменьшается на размер франшизы, а также износа (в случае страхования с учетом износа).

Пункт 11.5. Правил комплексного страхования устанавливает, что   если договором страхования не предусмотрено иное, применяется система возмещения «с учетом износа», при этом: а) действительная стоимость застрахованного имущества на день заключения договора страхования (на день начала очередного годового периода страхования при страховании на срок более одного года) определяется с учетом износа; б) при повреждении застрахованного имущества износ вычитается из стоимости заменяемых частей и материалов;

Согласно п. 11.6 Правил страхования, износ начисляется с момента начала эксплуатации производственных передвижных и самоходных машин и оборудования.

Кроме того, согласно пункту 1.4. договора страхования, заключенного сторонами,  при расчете страхового возмещения по единице техники, срок фактической эксплуатации которой на момент заключения договора страхования не превышал 3 лет, износ подлежащих замене деталей, узлов, механизмов этой техники не учитывается при условии, что его размер составляет не более 20 %.

Согласно представленному ответчиком  в материалы дела  паспорту самоходной техники ТС 219665, экскаватор 2012 года  выпуска. Следовательно, срок его эксплуатации превысил 3 года.

По заказу ответчика  экспертами ООО «Респект», привлеченными к участию в рассмотрении события, был подготовлен расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ, поврежденного экскаватора VOLVO EC290RLC заводской номер VCEC290BC00019044, с учетом накопленного износа. Размер ущерба, согласно заключению эксперта ООО «Респект» № 194/22 от 07.07.2022 и дополнению к экспертному заключению, с учетом износа деталей составил 386 599 руб. 96 коп, без учета износа деталей  – 1 083 399 руб. 84 коп.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную разницу страхового возмещения, то есть полагает, что  ответчиком  подлежит выплате страховое возмещение  без учета износа заменяемых деталей  696 799 руб. 88 коп.  (1 083 399 руб. 84 коп. -  386 599 руб. 96 коп).

 При таких обстоятельствах,  учитывая условия договора страхования между сторонами и условия  Правил комплексного страхования, а также принимая во внимание  выплаченную истцом ответчику сумму (386 599 руб. 96 коп), правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения за поврежденный в результате поджога  экскаватор  без учета износа заменяемых деталей,  не имеется. В иске суд отказывает.

На основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стройдормаш» (ИНН <***>) к акционерному обществу «Альфастрахование» (ИНН <***>) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Т.Л. Булатова