Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А19-22316/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-22316/2024 26.12.2024 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.12.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2024 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козыревым В.А., рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОШИНТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2007, ИНН: <***>, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. Иркутск, УЛ. ТРАКТОВАЯ, СТР. 8/С/5) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2009, ИНН: <***>, адрес: 665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г АНГАРСК<...>) о взыскании 21 656 руб., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 (представитель по доверенности), ООО "АВТОШИНТОРГ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "МИРТА" о взыскании 120 192 руб., из них: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 100 000 руб., 20 192 руб. – неустойка, а также неустойка начисленная на сумму основного долга за период с 17.09.2024 года по день фактической оплаты долга. В судебном заседании объявлен перерыв до 17.12.2024. После перерыва судебное заседание продолжено. Истец уточненные исковые требования поддерживает. Судом установлены следующие обстоятельства. Между ООО «Автошинторг» (поставщик) и ООО «Мирта» (покупатель) 15.05.2017 г. заключен договор поставки № 240 (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик по настоящему договору поставляет Покупателю автошины (далее - Товар) в ассортименте, количестве и по ценам, действующим на момент поставки, на основании заявок Покупателя. В соответствии с п. 2.1 Договора Поставка партии Товара производится на основании счета Поставщика по предварительной письменной заявке, направленной по факсу или электронной почте (сканированный документ), либо устной заявке Покупателя, после оплаты в порядке, предусмотренном Договором. Выставление Поставщиком в адрес Покупателя счета на основании его заявки является согласованием условий поставки конкретной партии Товара и такой счет должен быть оплачен Покупателем в течение 3 (трех) дней. В соответствии с п. 2.3 Договора поставка осуществляется путем самовывоза Товара Покупателем со склада Поставщика не позднее 3 (трех) дней после получения уведомления Поставщика о готовности Товара к отгрузке. В соответствии с п. 2.4 Договора сроки поставки каждой партии Товара согласовываются сторонами при выставлении счета на оплату по заявке Покупателя. В силу п. 2.5 Договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке после предоставления Товара на своем складе в распоряжение Покупателя и подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД) по одному экземпляру для каждой из сторон. Согласно п. 2.7 Договора право собственности и риск случайной гибели или порчи Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента приемки Товара Покупателем и подписания Сторонами УПД, в котором отражают результат его приемки по количеству, с указанием даты приемки Товара Покупателем. В соответствии с п. 3.1 Договора Покупатель оплачивает поставляемый Товар путем полной предварительной оплаты стоимости Товара на расчетный счет Поставщика. Моментом оплаты Товара является момент поступления денежных средств на счет Поставщика. В соответствии с п. 3.2 Договора Покупатель оплачивает Товар по ценам с учетом НДС, согласно счету Поставщика, выставленному на основании заявки Покупателя, в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату. ООО «Автошинторг» 03.04.2024 в адрес ООО «Мирта» поставило товар - а/шина в количестве 4 шт. на сумму 136 000 руб. с НДС (УПД № 2226 от 03.04.2024 г.). Товар полностью оплачен покупателем в процессе рассмотрения дела (платежные поручения № 175 от 08.07.2024, № 242 от 02.10.2024). В соответствии с п. 4.2 Договора в случае, когда Покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного Товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% за каждый день, начиная со дня, когда по договору Товар должен был быть оплачен, до дня фактической оплаты Товара Покупателем. Истец начислил ответчику неустойку за период с 04.04.2024 по 02.10.2024 в размере 21 656 рублей. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса). В силу положений статьи 508 ГК РФ стороны вправе предусмотреть поставку товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями, согласовав сроки поставки отдельных партий (периоды поставки). При этом поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 указанного Кодекса). Статьей 518 ГК РФ предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 названного Кодекса. В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. По правилам ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. По правилам ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 АПК РФ). Факт поставки товара истцом ответчику, его оплаты подтверждается универсальным передаточным документом № 2226 от 03.04.2024 г., подписанным ответчиком без замечаний и возражений, платежными поручениями № 175 от 08.07.2024, № 242 от 02.10.2024, ответчиком не оспорен. Истцом за просрочку оплаты поставленного товара на основании п. 4.2 договора начислены пени с 04.04.2024 по 02.10.2024 в размере 21 656 рублей. Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с п. 4.2 Договора в случае, когда Покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного Товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% за каждый день, начиная со дня, когда по договору Товар должен был быть оплачен, до дня фактической оплаты Товара Покупателем. Согласно п. 3.1 Договора Покупатель оплачивает поставляемый Товар путем полной предварительной оплаты стоимости Товара на расчетный счет Поставщика. Моментом оплаты Товара является момент поступления денежных средств на счет Поставщика. Поскольку товар не была оплачен полностью в установленный договором срок, требование истца о начислении неустойки с 04.04.2024 (дата приемки товара) по 02.10.2024 в размере 21 656 рублей является правомерным. Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 21 656 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ следует взыскать 11 010 руб. государственной пошлины. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд иск удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРТА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОШИНТОРГ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 21 656 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 010 руб. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. Судья О.В. Епифанова Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ООО "Автошинторг" (подробнее)Ответчики:ООО "МИРТА" (подробнее)Судьи дела:Епифанова О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |