Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А70-955/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-955/2021
г. Тюмень
07 апреля 2021 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 19 марта 2021 года

Мотивированное решение, с учетом поступившей апелляционной жалобы, изготовлено в полном объеме 07 апреля 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нью Петрол Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа принт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

установил:

Заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «Нью Петрол Тюмень» (далее – ООО «Нью Петрол Тюмень», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа принт» (далее – ООО «Медиа принт» , ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 42 711,87 руб. по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 01.04.2014 № 0000000326, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 998,99 руб. за период с 26.12.2019 по 19.01.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Определением от 28.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что истцу направлено предложение об урегулировании возникшего спора мирным путем.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, где заявил, что не согласен с предложенным ответчиком способом погашения задолженности, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Решением от 19.03.2021, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, суд решил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа принт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нью Петрол Тюмень» задолженность по договору от 01.04.2014 № 0000000326 в сумме 42 711,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 292,42 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

В связи с поступлением в суд апелляционной жалобы ответчика на решение суда, суд полагает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 01.04.2014 между ООО «Нью Петрол Тюмень» и ООО рекламная сеть «А-Медиа» был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 0000000326, согласно которому ООО «Нью Петрол Тюмень» предоставляет земельные участки, перечисленные в приложении № 1, а ООО «А-Медиа» осуществляет размещение и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, а также вносит плату за размещение рекламных конструкций на земельных участках.

01.11.2016 г. между ООО «Нью Петрол Тюмень», ООО рекламная сеть «А-Медиа» и ООО «Медиа принт» (ответчиком) было заключено соглашение о внесении изменений в договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 0000000326 от 01.04.2014, согласно которому права и обязанности по договору перешли к ответчику.

Согласно дополнительному соглашению № 13 от 11.12.2018 к договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 0000000326 от 01.04.2014 (далее по тексту – договор) истец предоставил ответчику земельные участки для размещения последним рекламных конструкций: МАЗС «Боровская» по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 16 км объездной автодороги Тюмень-Ялуторовск и АЗС «Патрушева» по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 13 от 11.12.2018 плата по договору состоит из фиксированной и переменной частей:

- фиксированная часть составляет 11 864,41 рублей за все предоставленное имущество (земельные участки) без учета НДС, НДС взымается сверх ежемесячного размера платы по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ.

- переменная часть платы представляет собой стоимость электроснабжения, потребленного ответчиком за отчетный месяц согласно тарифам поставщика оказанных услуг.

Согласно пунктам 4.3., 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 9 от 16.03.2017 г. фиксированная часть платы вносится ответчиком в порядке 100% предоплаты в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, за который производится оплата, переменная часть - в течение 5 дней с момента предоставления истцом документов на оплату.

По утверждению истца ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по внесению фиксированной части платы, в результате чего образовалась задолженность в размере 42 711,87 руб. за период с января 2020 по март 2020.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа, что послужило обращению с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не оспаривается факт установки и эксплуатации рекламных конструкций на указанных в иске земельных участках, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.

Кроме того, ответчик признает за собой сумму задолженности в размере 42 711,87 руб., возникшую по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 01.04.2014 № 0000000326, что подтверждается представленным в материалы дела письмом ООО «Медиа принт» от 01.03.2021, исх. № 01-2021, адресованным истцу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В отзыве ответчик просил в иске отказать, в связи с тем, что в адрес истца направлено предложение урегулировать спор путем погашения задолженности посредством размещения рекламной информации о компании истца на рекламных носителях ответчика.

В представленных в материалы дела возражениях на отзыв истец пояснил, что урегулировать имеющийся спор способом, предложенным ответчиком, не представляется возможным в связи с тем, что по решению от 15.12.2020 арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10545/2019 ООО «Нью Петрол Тюмень» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. В данной процедуре подразумевается реальное взыскание денежных средств с должников для пополнения конкурсной массы. Вследствие чего предложение ответчика о размещении рекламной информации о компании истца на рекламных носителях ответчика в счет погашения возникшей задолженности истцом отклоняется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиком, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 42 711,87 руб., возникшей по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 01.04.2014 № 0000000326 обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 19.01.2021 в размере 1 998,99 руб., а также на дату вынесения решения в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности, обратного ответчик не доказал, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению исходя из суммы задолженности в размере 42 711,87 руб. – 1 998,99 руб. за период с 26.12.2019 по 19.01.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.01.2021 по день вынесения решения – 293,43 руб.

Платежным поручением от 21.01.2021 № 25 истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа принт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нью Петрол Тюмень» задолженность по договору от 01.04.2014 № 0000000326 в сумме 42 711,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 292,42 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Власова В.Ф.