Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А41-65214/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65214/21
09 марта 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Толмачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "РЖД" в лице филиала Московская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ВЕГА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа в размере 1 169 265 руб., при участии в судебном заседании - согласно протоколу


УСТАНОВИЛ:



ОАО "РЖД" в лице филиала Московская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ООО "ВЕГА ГРУПП" о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 98 УЖТ РФ в размере 1 169 265 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 693 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, арбитражный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «РЖД» (далее – истец) и ООО "ВЕГА ГРУПП" (далее – ответчик) на основании ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) заключен договор на перевозку груза в вагоне №29190725, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной №ЭЭ049758.

В силу пункта 140 "Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения", утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 N 256 (далее - Правила №256), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

В соответствии с накладной №ЭЭ049758 ОАО «РЖД» (перевозчик) обязался доставить вверенный ему ООО "ВЕГА ГРУПП" (грузоотправителем) груз с железнодорожной станции Мытищи Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Лабытнанги Северной железной дороги (станция назначения) с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю.

Так, по документу значился груз третьего тарифного класса поправочным крэффициентом 1,26 – оборудование электротехническое, инструменты металлические, ведра металлические, борулин, панели стеновые, пенопласты, профили стальные, изделия из пластиката, кисти, паркет, капуста свежая, морковь свежая, лук репчатый и другое (далее – груз).

Тариф за перевозку (провозная плата) поименованного в транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ049758 составил 168 576 руб.

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» 22 июня 2021 г. на станции назначения путем проверки груза, находящегося в вагоне № 29190725, следовавшего по отправке № ЭЭ049758.

В ходе комиссионных проверок соответствия наименования груза, указанного в перевозочных документах, фактически загруженному в вагон, было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно: груз третьего тарифного класса поправочным коэффициентом 1,547 – напитки безалкогольные, воды, морсы, квас, мармелад, напитки чайные, чипсы, сигареты, набор валиков, молотки, грабли, шпатели, пружины, ведра пластиковые, тара, лук, морковь, картофель, плиты гранитные, лестницы, стремянки, комплекты приводов и другое. То есть было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в перевозочных документах (накладной № ЭЭ049758), фактически находящемуся в вагоне № 29190725.

Согласно ст. 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены коммерческим актом №СЕВ2101559/105 от 22.06.2021 и актом общей формы № 3/137 от 22.06.2021.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003 № 47-т/5).

Провозная плата за груз, заявленный ответчиком к перевозке, составила 168 576 руб. В то время как провозная плата за фактически перевезенный груз составила 233 853 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом провозной платы по прейскуранту № 10-01.

То есть грузоотправителем стоимость перевозки за счет вышеуказанных искажений сведений о грузе была снижена (занижена).

Разница в провозной плате составила 65 277 руб. (без учета НДС).

Согласно статье 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 98 Устава РФ равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза: 233 853 руб.*5=1 169 265 руб.

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком в транспортной железнодорожной накладной были указаны неверные сведения, требования истца о взыскании с ответчика штрафа признаются судом законными и обоснованными.

Произведенный истцом расчет суммы, подлежащего взысканию штрафа в соответствии со статьей 98 УЖТ РФ, проверен судом и признан верным.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт указания не достоверных сведений в железнодорожной накладной, заявленное требование о взыскании штрафа на основании статей 98 УЖТ РФ в сумме 1 169 265 руб. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВЕГА ГРУПП" в пользу ОАО "РЖД" штраф в размере 1 169 265 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 693 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья О.Н. Верещак