Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А12-60306/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«22» октября 2020 года Дело №А12-60306/2016

Резолютивная часть объявлена 22 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании суда заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 13.12.2016 по делу №А12-60306/2016 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор", ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, <...> (далее – ООО "ВерыйВыбор", истец)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140002, <...>; в лице филиала в Волгоградской области, адрес: 400075, <...> (далее – ПАО СК "Росгосстрах", ответчик)

о взыскании 37 846 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 200 руб. расходов по направлению досудебной претензии, 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2015 в г. Волгограде с участием автомобиля марки Lada Priora, государственный регистрационный знак <***> и автомобиля марки Lada 210740, государственный регистрационный знак <***>

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 37 846 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

Решением от 13.12.2016 исковые требования удовлетворены частично.

С публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" взыскана неустойка в размере 33 376 руб., начисленная за период с 27.05.2016 по 16.09.2016, а также судебные расходы в размере 4 576 руб., в т.ч. 176 руб. расходов по направлению досудебной претензии, 1 760 руб. - по уплате государственной пошлины и 2 640 руб. - по оплате юридических услуг. В остальной части во взыскании неустойки и возмещении судебных расходов отказано.

13.08.2020 от публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" поступило заявление о пересмотре решения от 13.12.2016 по делу №А12-60306/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указал, что 31.10.2019 Центральным районным судом г. Волгограда вынесен приговор в отношении ФИО1 по делу № 1-343/2019, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом в приговоре указано, что ДТП 19.12.2015 в г. Волгограде с участием автомобиля марки Lada Priora, государственный регистрационный знак <***> и автомобиля марки Lada 210740, государственный регистрационный знак <***> инсценировано с составлением фиктивных документов (стр.70-72).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 части 2 статьи 311 АПК РФ, основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пленум ВАС РФ в пункте 6 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку обстоятельства, установленные приговором Центрального районного суда города Волгограда в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-343/2019 являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 133, 135, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2016 по делу №А12-60306/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2016 по делу №А12-60306/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить по делу проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 24.11.2020 в 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу:400005, г.Волгоград, ул.7-ой Гвардейской Дивизии,2 каб. №581.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья Н.В.Дашкова