Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А11-12148/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14; http // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12148/2016
г. Владимир
19 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2017.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДжи Групп" (634508, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Селдон-Консалт" (105318, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 105 898 руб. 56 коп.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "АйДжи Групп" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Селдон-Консалт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 105 898 руб.56 коп., представляющего собой предоплату по договору возмездного оказания услугу от 10.06.2015 № 7789305-43/К.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требование истца не оспорил.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 4.10 договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между ООО "Ай Джи Групп" (заказчик) и ООО "Селдон-Консалт" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 10.06.2015 № 7789305-43/К, предметом которого является: признание заказчика победителем в ходе проведения закупок для Государственных, муниципальных и коммерческих нужд и заключение заказчиком по настоящему договору соответствующих контрактов; получение заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов; участие заказчика в закупках для государственных, муниципальных нужд проводимых в соответствии с Федеральным Законом от 05.04.2013 г №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" вступающим в силу с 01.01.2014, с Федеральным законом от 18.07.2011 №223-Ф3 "О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических услуг", вступающим в силу 01.07.2014.

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель в течение 3 рабочих дней, после зачисления предварительной оплаты на расчетный счет исполнителя назначает персонального менеджера по подбору закупок для участия в них заказчика по настоящему договору. Персональный менеджер по мере объявления заказчиками закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, осуществляет подбор закупок, отвечающих требованиям заказчика, сформированным в приложении № 1 к настоящему договору "Сведения о заказчике", и направляет отобранные закупки на адрес электронной почты заказчика.

Заказчик в течение 5 рабочих дней после перечисления предварительной оплаты на расчетный счет исполнителя направляет ему надлежащим образом заполненное приложение № 1 к настоящему договору.

В силу пункта 2.5 договора заказчик обязуется произвести предварительную оплату на расчетный счет исполнителя в соответствии с разделом 3 договора.

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг исполнителя складывается из следующих платежей: предварительная оплата за услуги, оказываемые исполнителем - 120 000 руб.; вознаграждение исполнителя в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя.

Согласно пункту 5.1 договора исполнитель после признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы оказанные им услуги, направляет заказчику по электронной почте подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчик обязуется принять оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг. Отказ от подписания акта не допускается, за исключением наличия у заказчика мотивированных замечаний по качеству и объему оказанных услуг. Мотивированные замечания должны быть направлены исполнителю не позднее 2 календарных дней с момента получения заказчиком от исполнителя акта оказанных услуг, направленного заказчику (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу со дня зачисления предварительной оплаты на расчетный счет исполнителя и действует в течение 12 календарных месяцев (пункт 6.1 договора).

Истец перечислил ответчику предварительную оплату в размере 120 000 руб. платежными поручениями от 10.06.2015 № 97 и от 23.06.2015 № 100.

Как пояснил истец, по окончании срока действия договора (23.06.2016) в связи с оказанием в течении срока действия договора ответчиком услуг только на сумму 14 101 руб.44 коп., он 01.11.2016 направил в адрес ООО "Селдон-Консалт" претензию от 28.10.2016, в которой предложил возвратить остаток предварительной оплаты в сумме 105 898 руб.56 коп. (электронное письмо от 16.04.2015, 30.04.2015).

Ответчик возврат остатка предоплаты не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, факт перечисления истцом предварительной оплаты в размере 120 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 5.1 договора приемка оказанных услуг осуществляется на основании направленных исполнителем по электронной почте заказчику подписанных актов сдачи-приемки оказанных слуг.

В материалах дела не имеется актов сдачи-приемки оказанных услуг на требуемую истцом ко взысканию сумму, иных доказательств оказания услуг на данную сумму также не представлено.

Исходя из пункта 6.3 договора денежные средства, перечисленные заказчиком по договору в счет оплаты услуг, которые не были оказаны исполнителем на момент расторжения договора, должны быть возвращены заказчику по договору. Неиспользованный остаток денежных средств в случае расторжения договора возвращается в течение трех банковских дней с момента подписания соглашения о расторжении договора.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом истечения срока действия договора и отсутствием доказательств оказания услуг на спорную сумму суд приходит к выводу, что предварительная оплата в размере 105 898 руб.56 коп. является для ответчика неосновательным обогащением и у него отсутствуют законные основания для ее удержания.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку договор возмездного оказания услуг, в рамках которого истцом перечислены денежные средства, прекратил свое действие в силу истечения срока его действия, доказательства оказания ответчиком услуг на заявленную сумму или возврата спорной суммы истцу в материалы дела не представлены, суд считает, что полученные ответчиком денежные средства являются для него неосновательным денежным обогащением, которое подлежит возврату.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 105 898 руб.56 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и расходов на отправление почтовой корреспонденции в сумме 213 руб.48 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы договор об оказании юридических услуг от 26.10.2016, заключенный между ООО "Ай Джи Групп" (заказчик) и ООО "НаваН" (исполнитель), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по представительству интересов заказчика в арбитражном суде Владимирской области по вопросу взыскания денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг от 10.06.2015 № 7789305-43/К (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 20 000 руб.

Оплата оказанных услуг произведена истцом на сумму 20 000 руб., о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам от 26.10.2016 № 53 и от 08.12.2016 № 60.

Кроме того, истцом представлены доказательства несения расходов на направление почты в сумме 213 руб.48 коп.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, а также характер услуг, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также 213 руб.48 коп. в возмещение почтовых расходов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 177 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Селдон-Консалт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ай Джи Групп" долг в сумме 105 898 руб.56 коп., а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 213 руб.48 коп. почтовых расходов и 4 177 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова