Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А26-1836/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1836/2017
г. Петрозаводск
12 апреля 2017 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия средняя общеобразовательная школа № 1, муниципальному образованию Сортавальский муниципальный район в лице администрации Сортавальского муниципального района

о взыскании 613 450 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - ФИО2 (доверенность от 01.03.2017),

ответчиков, муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия средняя общеобразовательная школа № 1, муниципального образования Сортавальский муниципальный район в лице администрации Сортавальского муниципального района, - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия средняя общеобразовательная школа № 1 (далее – учреждение), о взыскании 613 450 руб. 55 коп., в том числе, - задолженности за потребленную в период с октября 2016 года по ноябрь 2016 года тепловую энергию в размере 593 400 рублей, пеней в размере 20 050 рублей 12 копеек. При недостаточности или отсутствии денежных средств у учреждения просит взыскать задолженность и судебные расходы с учредителя, - муниципального образования Сортавальский муниципальный район в лице администрации Сортавальского муниципального района.

Ответчики о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя общества, поддержавшую заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 16 мая 2016 года между обществом и учреждением заключен муниципальный контракт теплоснабжения и ГВС № 0844-1-16/1007, согласно условиям которого общество обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а учреждение – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 и 5.4 контракта расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам; энергоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет-фактуру за расчетный месяц; абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно актам-товарным накладным от 31.10.2016, от 30.11.2016, в октябре 2016 года общество тепловую энергию на сумму 178 470 руб. 92 коп., в ноябре 2016 года – на сумму 414 919 руб. 51 коп.

Для расчета за оказанные услуги обществом выставлены счета-фактуры. Иск заявлен в связи с неоплатой учреждением оказанных услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии октябрь-ноябрь 2016 года на сумму учреждением не исполнена, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиками.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", подлежащего применению к правоотношениям сторон по контракту, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком был нарушен предусмотренный пунктом 5.4 срок оплаты тепловой энергии за октябрь и ноябрь 2016 года, истцом правомерно начислена законная неустойка по состоянию на 31 января 2017 года в сумме 20 050,12 руб. Расчёт неустойки судом проверен и признан верным, а требование об её взыскании – подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся на ответчика.

Суд также считает правомерным иск к субсидиарному ответчику.

Из пункта 2 статьи 72 Бюджетного кодекса РФ следует, что государственные (муниципальные) контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, кроме случаев, установленных пунктом 3 статьи 72 Кодекса.

Согласно пункту 7 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Аналогичные требования были установлены пунктом 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, действовавшим до 1 сентября 2014 года.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21) ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 ГК РФ.

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, взыскание задолженности производится с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств у учреждения – с собственника его имущества (субсидиарного должника).

По смыслу пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21, в качестве ответчика, несущего субсидиарную ответственность, выступает собственник имущества учреждения, в данном случае – муниципальное образование.

Организационного-правовая форма учреждения – казенное учреждение, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым учредителем учреждения выступала администрация Сортавальского муниципального района, а собственником его имущества – муниципальное образование Сортавальский муниципальный район.

Таким образом, при установлении недостаточности денежных средств у учреждения для удовлетворения требования общества на стадии исполнения судебного акта, взыскание долга за потребленную тепловую энергию должно быть произведено с собственника имущества учреждения – муниципального образования Сортавальский муниципальный район за счет средств казны муниципального образования.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия средняя общеобразовательная школа № 1 (ОГРН: 1021000944392, ИНН: 1007000932) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362): задолженность за потребленную в период с октября 2016 года по ноябрь 2016 года тепловую энергию в размере 593 400 рублей, пени в размере 20 050 рублей 12 копеек, всего взыскать 613 450 рублей 12 копеек, судебные расходы в размере 15 269 рублей.

2. При недостаточности или отсутствии денежных средств у муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия средняя общеобразовательная школа № 1 взыскать задолженность и судебные расходы, указанные в пункте 1 резолютивной части решения, с муниципального образования Сортавальский муниципальный район в лице администрации Сортавальского муниципального района.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Подкопаев А.В.