Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А41-57043/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57043/22
07 декабря 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А ГРУПП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «РИЦЦАНИ ДЕ ФИО2 А.» (ИНН: <***>, 125124, <...> поля, 5-Я, д. 5, стр. 1)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «РИЦЦАНИ ДЕ ФИО2 А.» (далее – ответчик, АО «РИЦЦАНИ ДЕ ФИО2 А.») о взыскании основного долга в сумме 6 173 030, 51 руб., неустойки по состоянию на 20.07.2022 в размере 3 256 515, 16 руб. и продолжив начисление неустойки с 21.07.2022 по дату фактической оплаты основного долга в размере 6 173 030,51 руб., исходя из ставки 0,5% в день за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 149, 00 руб.

Судом, в порядке предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном заседании 08.11.2022 объявлялся перерыв до 15.11.2022.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнении к иску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и АО «РИЦЦАНИ ДЕ ФИО2 А.» (покупатель) заключен договор поставки от 03.11.2021 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство выполнить поставку товара, наименование, количество, ассортимент которого определяются сторонами согласно соответствующей спецификации (приложение № 1) и в соответствии с условиями договора, а покупатель обязался принять и оплатить результат поставки в соответствии с условиями спецификации и договора.

22.12.2021, 21.01.2022, 12.04.2022, 14.04.2022 между истцом (поставщик) и АО «РИЦЦАНИ ДЕ ФИО2 А.» (покупатель) подписаны спецификации от 22.12.2021 № 1, от 21.01.2022 № 2, от 12.04.2022 № 3, от 14.04.2022 №4.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Истец во исполнение условий Договора и спецификаций по универсальным передаточным документам осуществил поставку товара на общую сумму 38 976 784, 51 руб.

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не представлено, товар принят представителем ответчика, что подтверждается наличием подписей в универсальных передаточных документах.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Спецификациями от 22.12.2021 № 1, от 21.01.2022 № 2, от 12.04.2022 № 3 предусмотрена предоплата 3 000 000, 00 руб., остальная часть оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя и на основании универсальных передаточных документов.

Спецификацией от 14.04.2022 №4 предусмотрена отсрочка оплаты 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя на основании универсальных передаточных документов, с возможностью досрочной оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности ответчика составила 6 173 030, 51 руб.

Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 6 173 030, 51 руб. в суд не представил (статья 65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании задолженности в сумме 6 173 030, 51 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 20.07.2022 в размере 3 256 515, 16 руб., продолжив начисление неустойки с 21.07.2022 по дату фактической оплаты основного долга в размере 6 173 030,51 руб., исходя из ставки 0,5% в день за каждый день просрочки.

Согласно пункту 11.7 Договора, за несвоевременную оплату товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости подлежащих оплате товара, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.

Истец представил расчет неустойки, согласно данному расчету размер неустойки по состоянию на 20.07.2022 составил 3 256 515,16 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера неустойки, начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленных к взысканию неустойки в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «РИЦЦАНИ ДЕ ФИО2 А.» (ИНН: <***>, 125124, <...> поля, 5-Я, д. 5, стр. 1)в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А ГРУПП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 6 173 030,51 руб.; договорную неустойку по состоянию на 20.07.2022 в размере 3 256 515,16 руб. и продолжить начисление неустойки с 21.07.2022 по дату фактической оплаты основного долга в размере 6 173 030,51 руб., исходя из ставки 0,5% в день за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 148,00 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.В. Цховребова