Решение от 26 января 2021 г. по делу № А03-14563/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14563/2020
26 января 2021 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ра Арт-Мастер», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 351РА от 06.12.2019 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по паспорту,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.07.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ра Арт-Мастер», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс», г. Барнаул Алтайского края о взыскании 30 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 351РА от 06.12.2019 года.

Основанием обращения с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайствам ответчика и для предоставления дополнительных документов.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, в материалы дела представила CD-диск, с фотографиями баннеров, размещенных по заказу ответчика.

Представитель ответчика участвовал в судебном заседании в режиме онлайн. Считает, что истец не представил доказательств, по факту оказания услуг. Указывал, что, договор и акты выполненных работ не подписаны, из фотографий баннеров не ясно, что именно ответчик заказывал данную рекламу.

В судебном заседании обозревалась информация, размещенная на CD-диске.

Ответчик в отзыве на исковое заявление также указал, что акты выполненных работ подписаны лицами, не уполномоченными представлять интересы ответчика. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, доводы ответчика, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, 06.12.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «РА АРТ-МАРСТЕР» (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (далее – заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 351РА, по условиям которого, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает ему услуги по размещению, демонстрации и техническому обслуживанию, а также по организации освещения предоставленных заказчиком РИМ (рекламные материалы) на объектах наружной рекламы - рекламных конструкциях, принадлежащих исполнителю на праве собственности (и/или на ином вещном праве) (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, конкретные условия оказания услуг, указанных в и, 1.1. договора, определяются сторонами в приложениях к нему. В случае необходимости, для безусловного выполнения условий настоящего договора, исполнитель заключает договоры на размещение РИМ с третьими лицами от своего имени, неся ответственность за их действия перед заказчиком. Все приложения и дополнительные соглашения к договору являются его неотъемлемыми частями (п. 1.3-1.4 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязан разместить и демонстрировать РИМ в сроки и на конструкциях, определенных в приложениях к договору. Своевременно производить замену РИМ на новые без дополнительной оплаты, но не чаще, чем один раз в месяц, если иное не установлено в приложениях к договору. Осуществить монтаж РИМ на Рекламных конструкциях за 2 дня до начала периода размещения или в течение 3 дней с даты начала периода их демонстрации. Демонтаж РИМ осуществляется исполнителем не ранее 2 дней до конца периода демонстрации. (п. 2.1.2-2.1.3).

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость услуг, предоставляемых в рамках договора, определяется сторонами в приложениях к договору. Стоимость услуг, указанная в приложениях к договору, остается неизменной в течение всего срока его действия, за исключением обстоятельств, указанных в п. 7.3. договора.

Согласно приложению № 1 от 06.12.2019 к договору № 351РА от 06.12.2019 исполнитель оказывает услуги по монтажу, печати и размещению рекламных плакатов на рекламных конструкциях (РК) средствах наружной рекламы) по адресной программе, указанной в приложении (л.д. 15). Общая стоимость услуг по приложению составляет 54 000 руб.

В соответствии с приложением № 2 от 25.12.2019 к договору № 351РА от 06.12.2019 исполнитель оказывает услуги по монтажу рекламных плакатов на рекламных конструкциях (РК) средствах наружной рекламы) по адресной программе, указанной в приложении (л.д. 16). Общая стоимость услуг по приложению составляет 10 000 руб.

Доводы ответчика, что договор не подписан ответчиком, опровергаются материалами дела. На каждом листе договора имеется подпись директора ООО «Сибресурс» ФИО4, Им же подписаны Приложение №1 и №2 к договору. В указанных приложениях и договоре имеется печать ответчика.

Согласно п. 4.1 договора, в рамках оказания услуг по договору, исполнитель ежемесячно, не позднее 7 (семи) рабочих дней после окончания каждого месяца размещения, обязан предоставить заказчику в письменной форме акт об оказанных услугах.

Заказчик обязан в течение 7 рабочих дней с момента получения подписать акт об оказанных услугах либо составить мотивированный отказ в приемке услуг. Не подписание акта об оказанных услугах и непредставление мотивированного отказа в установленный срок является фактом признания полного выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору, которые подлежат обязательной оплате заказчиком в полном объеме (п. 4.2 договора).

Исполнителем обязательства по договору № 351РА от 06.12.2019 выполнены в полном объеме на сумму 64 000 руб., что подтверждает актами №№ ЦБ-766 от 31.12.2019, ЦБ-30 от 31.01.2020, ЦБ-29 от 31.01.2020 (л.д. 17-19). Указанные акты не подписаны ответчиком.

При этом, 11.12.2020 ответчик оплатил оказанные ему услуги частично, на сумму 34 000 руб., по акту №№ ЦБ-766 от 31.12.2019. Акты №№ ЦБ-30 от 31.01.2020, ЦБ-29 от 31.01.2020 на сумму 30 000 руб., направленные исполнителем в адрес ответчика не подписаны и не оплачены ответчиком.

Истец настаивает, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по оплате оказанных ему услуг на оставшуюся сумму в размере 30 000 руб., в связи с чем, 06.04.2020 истец в адрес ответчика направил претензионной письмо с требованиями об оплате образовавшейся задолженности.

Истец утверждает, что до настоящего времени ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, долг составляет 30 000 руб., в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованиями об оплате задолженности и пени.

Давая оценку отношениям сторон, установившимся в связи с заключением договоров, суд считает, что по своему содержанию и юридической направленности представленный договор являются договором оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Факт оказания истцом услуг по размещению рекламы также подтверждается фотографиями, представленными истцом на диске СД. Из Приложений к договору, подписанных ответчиком, следует что истец должен был разместить рекламу бренда ЖК Клевер на билбордах, по определенным адресам.

Изучив представленные в материалы дела фотографии рекламных конструкций, а также материалы дела в совокупности, суд считает, истец доказал то, что ответчик является заказчиком по рекламе, а также сам факт оказания истцом услуг ответчику.

Доводы ответчика относительно того, что ответчик не подписывал договор и приложенные к нему документы судом не принимаются ко вниманию, поскольку на договоре оказания услуг № 351РА от 06.12.2019 и приложениях №№ 1,2 имеется подпись директора и печать организации ответчика, не оспоренные ответчиком.

Более того, суд отмечает, что ответчик ранее оплатил оказанные истцом услуги по данному договору, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт сверки, не оспоренный ответчиком.

Доводы ответчика относительно того, что акты оказанных услуг со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом не принимаются ко вниманию, поскольку в материалы дела представлены акты не подписанные ответчиком, в том числе акт, по которому ответчиком была произведена оплата.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 30 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказания услуг № 351РА от 06.12.2019.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ра Арт-Мастер», г. Барнаул Алтайского края 30 000 руб. долга и 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова