Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А41-34611/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

14.09.2022 Дело №А41-34611/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2022

Полный текст решения изготовлен 14.09.2022


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Славбетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Техснабсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Славбетон» (далее – истец, АО «Славбетон») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Техснабсервис» (далее – ответчик, ООО СК «Техснабсервис») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 17.08.2021 № 1103 в размере 901 897, 76 руб., процентов за нарушение сроков оплаты за период с 17.10.2021 по 31.03.2022 в размере 49 533, 45 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ и занесенных в протокол судебного заседания от 16.08.2022).

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

17.08.2021 между АО «Славбетон» (поставщик) и ООО СК «Техснабсервис» (покупатель) заключен договор № 1103 на поставку товара.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить готовый товар в ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемом протоколе согласования цены (приложение №3 к договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора датой исполнения обязательств по поставке считается дата подписания товарно-транспортной накладной покупателем.

Согласно п. 4.3 договора расчеты за поставленный товар и организацию доставки осуществляются в российских рублях, путем перечисления денежных средств, в размере 100% предоплаты на расчетный счет поставщика. Расчеты по договору производятся за фактически поставленный поставщиком и принятый покупателем товар на основании подписанных сторонами товарно-транспортных документов. В случае, если покупатель не произвел 100% предоплату, то отгруженный товар считается проданным в кредит, оплата которого должна быть произведена в течение 3-х банковских дней с момента соответствующей поставки.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД), товарными транспортными накладными (далее – ТТН) и актами сверки.

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 901 897, 76 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 4.3 договора, покупатель обязан оплатить проценты на сумму, соответствующую цене поставленного товара, начиная со дня передачи товара поставщиком до момента фактического исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара. Размер начисляемых процентов, определяется существующей в месте нахождения поставщика учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день исполнения обязательства или соответствующей его части.

Согласно расчету истца проценты за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 17.10.2021 по 31.03.2022 составляют 49 533, 45 руб.

В связи с наличием задолженности, ответчику была направлена претензия от 16.02.2022 № 05.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, ТТН, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 901 897, 76 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование АО «Славбетон» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору от 17.08.2021 № 1103 в размере 901 897, 76 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременную оплату товара за период с 17.10.2022 по 31.03.2022 в размере 49 533, 45 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом расчет представленный истцом, проверен и признается математически и методически обоснованным.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов в размере 49 533, 45 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 22 029 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом уточнения требований) в размере 1 346 руб. подлежит возврату АО «Славбетон» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Техснабсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Славбетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 901 897, 76 руб., проценты за нарушение сроков оплаты в размере 49 533, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 029 руб.

Вернуть акционерному обществу «Славбетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 346 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Е.А. Бекетова