Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-66708/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66708/2016
19 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭШЕЛЪ" (адрес: Россия 121087, г МОСКВА, г МОСКВА, ул НОВОЗАВОДСКАЯ 8/4/VIII, ОГРН: 1057747259503);

ответчик: Государственное Бюджетное Учреждение Культуры Ленинградской Области "МУЗЕЙНОЕ АГЕНТСТВО" (адрес: Россия 191311, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СМОЛЬНОГО 3/ЛИТЕРА А, ОГРН: 1037843064533);

третье лицо 1: Комитет По Культуре Ленинградской Области

третье лицо 2: общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР"ОПОРА"

о взыскании 9 453 502 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: Одер М.Л. по доверенности от 11.05.18,

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 03.09.18,

установил:

ООО "ЭШЕЛЪ" обратилось с иском о взыскании с ГБУК ЛО "МУЗЕЙНОЕ АГЕНТСТВО" 8 222 131 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 988 288 руб. 00 коп. неустойки за просрочку платежа и 243 083 руб. 00 коп. штрафа на основании государственного контракта №136/09/2015 от 28.09.15, а также 100 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Комитет по Культуре Ленинградской Области и общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ОПОРА"

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на некачественное выполнение работ.

Третьи лица отзыв не представили.

По делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза в связи с чем производство по делу было приостановлено с 16.11.17 по 28.05.18.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен государственный контракт №136/09/2015 от 28.09.15 на проведение ремонтно-реставрационных работ в интерьерах Главного усадебного дома Музея-усадьбы Н.К. Рериха в деревне Извара и два дополнительных соглашения к нему.

Срок выполнения работ – до 05.12.15,

Стоимость работ по контракту составляет 12 154 183 руб. 13 коп.

Контракт был расторгнут решением ответчика от 08.08.16 исх. №1187/01-08.

Ответчик – заказчик перечислил в адрес истца – подрядчика 3 897 142 руб. 39 коп.

Согласно уточненного заключения эксперта ООО «ГЛЭСК» ФИО2 стоимость качественного выполненных ООО «ЭШЕЛЬ» работ в рамках контракта составляет 2 384 972 руб. 83 коп. Эксперт уточнил данную сумму в ответе на ходатайство от 03.10.18 исх. №2430.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика по оплате выполненных истцом надлежащим образом работ отсутствует.

Ссылка истца на то, что он произвел дополнительные работы, не предусмотренные контрактом, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Письмом от 07.12.15 исх. №2005/01-08/01 ответчик просил истца выполнить укладку по всей площади первого этажа высококачественной паркетной доски на безвозмездной основе (т.1, л.д. 126). Письмом от 08.12.15 исх. №15-12/2015 истец сообщил о своей готовности выполнить эти работы на безвозмездной основе.

В материалах дела не имеется документов, подтверждающих согласие ответчика на оплату дополнительных работ.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате экспертизы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.