Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А39-818/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-818/2020

город Саранск23 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Метал"

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

о взыскании 800629 руб. 26 коп. пеней и понесенные судебные расходы,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.02.2020,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №04/01 от 09.01.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Метал" (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 768604 руб. 09 коп. неустойки за нарушение срока оплаты выполненных по муниципальным контрактам №0309300012318000294.2018.275711 и №0309300012318000295.2018.275708 от 21.06.2018, №256-р/18 и №257-р/18 от 15.05.2018, №477-р/18 от 20.08.2018, №129-од/18, №130-од/18 и №131-од/18 от 24.08.2018 работ и понесенные судебные расходы.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик признал исковые требования.

Из материалов дела установлено следующее.

Решениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.01.2019 по делу №А39-10124/2018 и от 15.05.2019 по делу №А39-3351/2019 взысканы задолженность по контрактам №0309300012318000294.2018.275711 и №0309300012318000295.2018.275708 от 21.06.2018 в сумме 15260595 руб. (дело №А39-10124/2018), по контрактам №257-р/18 и №256-р/18 от 15.05.2018, №477-р/18 от 20.08.2018, №129-од/18, №130-од/18 и №131-од/18 от 24.08.2018 в сумме 644 758 руб. 08 коп. (дело №А39-3351/2019) и неустойка в сумме 31357 руб. 39 коп. за период с 06.11.2018 по 15.11.2018 (дело №А39-10124/2018), в сумме 25225 руб. 26 коп. по состоянию на 03.04.2019 (дело №А39-3351/2019), распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Судебные акты вступили в законную силу.

Сумма долга по контрактам №0309300012318000294.2018.275711 и №0309300012318000295.2018.275708 (дело №А39-10124/2018) оплачена 17.07.2019, по контрактам №256-р/18, №257-р/18 и №477-р/18, №129-од/18, №130-од/18 и №131-од/18 (дело №А39-3351/2019) оплачена 12.09.2019 и 20.11.2019 соответственно.

По настоящему спору истцом начислена неустойка за период с 16.11.2018 по 16.07.2019 в общей сумме 741565 руб. 32 коп. – по контрактам №0309300012318000294.2018.275711 и №0309300012318000295.2018.275708, за период с 04.04.2019 по 11.09.2019 в общей сумме 6113 руб. 56 коп. – по контрактам №256-р/18, №257-р/18, за период с 04.04.2019 по 19.11.2019 в общей сумме 20925 руб. 21 коп. – по контрактам №477-р/18, №129-од/18, №130-од/18 и №131-од/18, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Уполномоченный представитель ответчика ФИО3 (доверенность №04/01 от 09.01.2020) в судебном заседании признал исковые требования.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19013 руб. (платёжное поручение №115 от 30.01.2020).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 13501 руб. (70 процентов уплаченной и излишне уплаченная), подлежит возврату истцу. В соответствии со статьей 110 АПК РФ 5512 руб. (30 процентов уплаченной пошлина) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49 (части 1, 3), 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.1997) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Метал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.06.2014) пеню в сумме 768604 рублей 09 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5512 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Метал» (ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия) из федерального бюджета 13501 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №115 от 30.01.2020. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина