Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А57-1336/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

18 сентября 2020 года

Дело № А 57-1336/2020


Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2020 год

Полный текст решения изготовлен 18.09.2020 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский районк обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фрегат" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратово взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 53685т за периоды январь-март 2019 г., октябрь-ноябрь 2019 г.

третьи лица: акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс",г. Саратов, к/у ФИО2, г. Саратов,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 по доверенностиот ответчика – не явился , уведомлен

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрегат» о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период январь 2019 года –март 2019 года, октябрь, ноябрь 2019 года в размере 2 361 188,11 рублей. В обоснование заявленных требований представил уточненный расчет задолженности.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела , принял к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании до 17.09.2020 года до 15 часов 15 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Исковые требования основаны на неосновательном обогащении ответчика, не исполнение обязательств по закону.

Ответчик , третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей не обеспечили. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец основывает свои требования на том, что в исковой период Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрегат» управляла спорными многоквартирными домами, о чем имеются сведения в реестре лицензий предпринимательской деятельности по управлению многоквартирных домов.

Спора между сторонами о выборе способа управления в виде ООО УК «Фрегат» между сторонами не имеется.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» за исковой период поставило обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрегат» тепловую энергию на общую сумму 3 544 951,08 рублей, ответчик произвел оплату в размере 1 183 762,97 рублей, задолженность составляла сумму в размере 2 361 188,11 рублей.

Возникшую задолженность на момент рассмотрения спора с учетом оплат после подачи иска, истец просит взыскать в судебном порядке, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ООО управляющая компания «Фрегат» управляет многоквартирными домами в <...>

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за исковой период истец подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 3 544 951,08 рублей, которую последний оплатил частично.

На момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 2 361 188,11 рублей, которую истец просит взыскать.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 2 361 188,11 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, актами потребления тепловой энергии; ведомостями учета параметров теплопотребления за январь, февраль, март, октябрь, ноябрь 2019 года.

Ответчик возражает относительно количества поставленного коммунального ресурса за январь, февраль, март, октябрь, ноябрь 2019 года по объектам теплопотребления: <...>, Астраханская 50/60А. Представлены документы на нежилые помещения по указанным адресам. В результате выполненного ответчиком контрасчета, размер снижения платы за коммунальный ресурс в отношении многоквартирных жилых домов: <...>, Астраханская 50/60а за январь 2019 года – 154 916,19 рублей, из которых 14 650,59 рублей по ул.Астраханская 50/60А, по Б.Казачья, 11336 – 140 265,6 рублей. Поскольку Истец добровольно произвел корректировку на сумму – 67 364,63 рублей, из которых по Б.Казачья – 56 130,95 рублей, по Астраханская – 11 233,68 рублей.

В споре за январь 2019 года сумму в размере – 87 551,56 рублей, из которой по Астраханская – 3 416,06 рублей, по Б.Казачья – 84 135,5 рублей. Поставлено тепловой энергии на сумму – 739 266,02 рублей (826 817,58-87 551,56), оплачено – 588 283,26 рублей., задолженность составляет 150 882,76 рублей.

В феврале 2019 года Истец необоснованно не произвел уменьшение стоимости тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями по ул.Б.Казачья, 113/36, согласно расчету Ответчика необоснованно предъявлено – 171 347,32 рублей. Расчет судом проверен, возражение не приобщено. Фактическое потребление составило – 858 273,73 рублей (1029621,07-171 347,32), оплачено – 889 539,76 рублей, переплата составляет – 31 366,03 рублей.

В марте 2019 года потреблено 391 812,05 рублей, оплачено в размере 391 812,05 рублей.

В октябре 2019 года потреблено на сумму –362 874,18 рублей, а оплачено - 362 874,18 рублей.

В ноябре 2019 года Истец произвел уменьшение стоимости тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями дома №113/36 по ул.Б. Казачья на сумму 60 415,63 рублей, при этом согласно расчетной ведомости от 30.11.2019 года по спорным нежилым помещениям производит начисление на сумму 65 357,82 рублей, необоснованно предъявив тем самым 4 942,19 рублей. Соответственно, потребление составило – 928 884,01 рублей (933826,2-4942,19) и оплачено на сумму 892 975,81 рублей, задолженность – 35 908,2 рублей

Таким образом, задолженность на момент рассмотрения спора ( 17.09.2020г) составила за спорный исковый период 155 624,95 рублей (150 882,76-31 366,03+35908,2).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги полностью не произведена.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрегат» за поставленную тепловую энергию за период с января - март 2019 года, октябрь - ноябрь 2019 года в размере 155 624,95 руб. подлежат удовлетворению .

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы взыскиваемой государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением общества . Судом ходатайство рассмотрено , удовлетворено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фрегат" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 53685т за периоды январь-март 2019 г., октябрь-ноябрь 2019 г. в размере 155 624,95 руб. , государственную пошлину в сумме 2 485,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район выдать справку на возврат из бюджета сумму 31 002,00руб., излишне уплаченной платежным поручением № 702 от 22.01.2020г государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина