Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А56-101546/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101546/2021
01 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; 193231, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 27, к. 1, кв. 926)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Петербург" (195196, Санкт-Петербург, ул. Таллинская, д. 7, лит. О, пом. 1Н, офис № 418; ОГРН <***>)

о расторжении, взыскании

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Петербург" (далее - ООО "Ренессанс Петербург", ответчик) о расторжении договора № 07/1219 от 20.12.2019, взыскании 1050000 руб. долга, неустойки в размере 479500 руб. Также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 109 руб. 70 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд в порядке статей 123, 156, пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО " Ренессанс Петербург " (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор поставки N 07/1219 от 20.12.2019г. (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ (услуг) по разработке паспорта фасада на объект по адресу: СПб, Индустриальный пр. д. 40 к.1 лит. Б.

В соответствии с п. 2.2.1 договора в течении 3 (Трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора, заказчик производит платеж в размере 1050000 рублей от общей стоимости услуг, предусмотренных п.п. 2.1 договора.

Истец выполнил свои обязательства и в соответствии с п.2.2.1 договора и перечислил ответчику 1050000 руб. от общей стоимости услуг, платежными поручениями, №№ 32,34,4 от 25.12.2019, 28.12.2019 и 16.01.2020, соответственно.

Как следует из пункта договора, срок проведения работ (оказания услуг) составляет 6 месяцев с момента оплаты по договору, то есть ответчик обязан был выполнить работы в срок до 16.07.2020. На 16.10.2021, свои обязательства ответчик не исполнил.

П.4.5 договора, предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем обязательств по срокам проведения работ (оказания услуг) по данному договору, заказчик обязан выплатить заказчику неустойку за просрочку своих обязательств, сумму в размере 0,1% от общей цены договора, за каждый день просрочки.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием возврата уплаченных денежных средств явилось основанием для обращения общества с иском в суд.

Ответчик позицию по спору не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Нарушение сроков оплаты в течение длительного периода свидетельствует о существенном нарушении условий договора и является основанием для его расторжения.

Частью второй статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, при этом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 717 Гражданского Кодекса Российской Федерации, закреплено, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оплаты 1050000 руб. от общей стоимости услуг подтвержден платежными поручениями №№ 32,34,4 от 25.12.2019г., 28.12.2019г., и 16.01.2020г., соответственно, которые содержат все необходимые реквизиты.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом платежных поручениях, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4.5 договора установлена ответственность исполнителя в случае нарушения своих обязательств по срока проведения работ (оказания услуг) в размере 0,1% от общей цены договора, за каждый день просрочки.

Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

Принятая для расчета неустойки ставка 0,1% за каждый день просрочки не является чрезмерно высокой, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности, обеспечивает баланс интересов сторон и компенсационное значение неустойки как способа обеспечения надлежащего исполнения обязательства и меры гражданско-правовой ответственности за его нарушение.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, с ответчика следует взыскать неустойку за просрочку выполнения обязательств в сумме 479500 руб.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о расторжении договора, взыскании задолженности по спорному договору и неустойки в заявленных размерах подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено к возмещению 109 руб. 70 коп. почтовых расходов.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев требование истца о взыскании почтовых расходов, суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку материалы дела содержат документальное подтверждение размера почтовых расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор от 20.12.2019 № 07/1219, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс Петербург».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Петербург" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1050000 руб. долга, неустойку в размере 479500 руб. 00 коп., 28295 руб. расходов по уплате государственной пошлины, и 109 руб. 70 коп. почтовых расходов.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.