Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А15-4131/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4131/2022
14 сентября 2023 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к казенному предприятию Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 479 789,08 руб. задолженности за поставленный газ за период с ноябрь, декабрь 2021 года и январь 2022 года, а также 2 467 573,60 руб. пени, начисленной за период с 01.08.2021 по 28.07.2022 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основанного долга,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к казенному предприятию Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения» (далее - учреждение) о взыскании 8 479 789,08 руб. задолженности за поставленный газ за период с ноябрь, декабрь 2021 года и январь 2022 года, а также 2 467 573,60 руб. пени, начисленной за период с 01.08.2021 по 28.07.2022 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основанного долга (уточненные требования).

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к ним, где исковые требования не признает в части начисления объема газа с применением коэффициентов 1.1 и 1.5 по лечебным учреждениям, а также, как считает ответчик, истцом произведено завышение объемом потребленного газа. Отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему ответчик приводит сой контрасчет задолженности по основному долгу.

Определением от 27.07.2023 судебное разбирательство отложено на 06.09.2023.

В судебном заседании до 08.09.2023 объявлены перерывы. В указанное время судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры от 15.11.2019 №12-00/00-0011/22 и №12-00/00-0011/22Д на поставку газа (далее – договоры), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктами 4.15 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункты 4.17 договоров).

Согласно пунктам 5.5.4 договоров окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Претензией от 25.03.2022 б/н общество просило ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 20 426 346,21 руб. за потребленный газ за спорный период. Указанная претензия согласно списку внутренних почтовых отправлений направлена в адрес ответчика по почтовому идентификатору №80097070084333

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами по договорам газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В обоснование заявленного объема поставленного по указанным двум договорам за спорный период газа истец ссылается на представленные им материалы дела отдельные акты поданного принятого газа и счета-фактуры: от 31.08.2021 на общую сумму 824 906, 98 руб.; от 30.09.2021 на общую сумму 951 116, 53 руб.; от 31.10.2021 на общую сумму 3 102 151, 92 руб.; от 30.11.2021 на общую сумму 4 475 607, 64 руб.; от 31.12.2021 на общую сумму 5 434 628, 63 руб.; от 31.01.2022 на общую сумму 5 637 934, 51 руб.

Ответчик, оспаривая заявленный истцом объем газа по договорам считает неправомерным применение истцом при расчета объема поставленного газа коэффициентов 1.1. и 1.5.

Судом проверены указанные обстоятельства и установлено следующее.

Согласно пунктам 15, 17 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, действовавшие в спорный период (далее – Правила поставки газа), при перерасходе газа покупателем поставщик вправе проводить принудительное ограничение его поставки до установленной суточной нормы поставки газа по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунальнобытовыми потребителями. Таким образом, в отношении коммунально-бытовых потребителей законодательство запрещает применять повышающие коэффициенты к стоимости объемов газа, отобранного сверх установленного суточного объема газа, и разрешает отбирать газ неравномерно по месяцам.

В связи с тем, что учреждение потребляет газ не на производственные нужды, а на снабжение газом медицинских объектов (больницы, поликлиники, медицинские центры) для коммунально-бытового потребления (отопление, приготовление пищи), то оно относится к категории коммунально-бытовых потребителей, поэтому вправе потреблять газ неравномерно по месяцам.

В связи с этим применение к учреждению повышающих коэффициентов к стоимости объемов газа, отобранного сверх установленного суточного объема газа, является неправомерным, так как противоречит Правилам поставки газа.

В связи с этим объем рассчитанный ответчиком без чета указанный коэффициентов, является верным.

При этом суд отклоняет доводы истца о том, что ответчик, подписав без разногласий договоры поставки газа, предусматривающий применение указанный коэффициентов, лишен права оспорить в рамках настоящего спора правомерность их применения истцом.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки газа является публичным договором, на него распространяется норма пункта 5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих требованиям, установленным пунктом 2 названной статьи, а также действующим в момент заключения публичного договора обязательным правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации или уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В обоснование объема поставленного газа истец также ссылается на доводы о том, что суммарная мощность газоиспользующего оборудования подключенного к сети газопотребления составляет 148,8 м3/ч, что превышает рамки верхнего допустимого предела изменения корректора ТС 215 №12513852.

В обоснование указанных доводов истец ссылается на акт проверки узла чета газа от 22.06.2021 №7-210622-2.

В пункте 1.1 паспорта корректора объёма газа ТС 215 указано, что он предназначен для регистрации низкочастотных импульсов от газового счётчика, пропорциональных рабочему объёму, вычисления объёма газа приведённого к нормальным условиям, хранения и выдачи измеренных и рассчитанных значений объёма, расхода, температуры, коэффициента коррекции, аварийных ситуаций за установленный период времени. Корректор зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений и допущен к применению на территории РФ.

Заводской номер корректора №12513852, указанный в пункте 1.4 паспорта соответствует номеру корректора указанного в акте проверки №7-210622-2 от 22.06.2021.

В пункте 3.2.2. паспорта указан срок службы корректора - не менее 12 лет.

В пункте 1.1 паспорта счётчика газа ротационные RVG G100, указано, что он предназначен для измерения объёмов очищенных и осушенных неагрессивных газов, таких как природный газ по ГОСТ5542-87, пропан, воздух, азот, инертные другие неагрессивные газы с целью их коммерческого или технологического учёта. Счётчик может применяться в промышленных установках, магистральных трубопроводах, в химической промышленности, а также в системах энергоснабжения. Счётчик зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений и допущен к применению на территории РФ.

В пункте 1.7 паспорта указан заводской номер счётчика RVG G100 № 12031009, который также соответствует номеру счётчика, указанному в акте истца №7-210622-2 от 22.06.2021.

В пункте 2.1. паспорта и в таблице № 1 приводены технические характеристики счётчика RVG G100. Согласно таблице минимальная мощность газа измерительного оборудования Q min - 5 м3/ч и Q man - 160 м3/ч.

Из акта проверки узла учета газа №7-210622-2 от 22.06.2021 следует, что незаконных врезок на видимых участках не обнаружено. В этом акте также указано, что в работе в момент проверки котел с горелкой Lamborghini EM 70/2-E.

При этом из материалов дела не следует и истцом не представлены доказательства самовольного подключения истцом дополнительного газоиспользующего оборудования.

Указанный корректор ТС 215 №12513852 изначально был установлен с тем же количеством газоиспользующего оборудования и принять в установленном порядке в эксплуатацию самим поставщиком газа и использовался ответчиком и на момент проверки от 22.06.2021.

С учетом изложенного доводы истца о несоответствии суммарной мощности газоиспользующего оборудования подключенного к сети газопотребления верхним допустимым пределам изменения корректора ТС 215 №12513852 подлежат отклонению.

В пункте 5 Правил поставки газа установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

По общему правилу объем потребленного газа в целях его оплаты определяется исходя из показаний узла учета газа.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Как следует из материалов дела после составления акта проверки №7-210622-2 ответчик 21.06.2021 направил истцу письмо №73, с просьбой обеспечить явку своего представителя отдела метрологии для составления акта о снятии узла учёта газа в котельной ГБУ РД «НКО» Дагестанского центра кардиологии и сердечнососудистой хирургии для замены элемента питания на корректоре. А также просьбой, на время необходимое для замены элемента питания, расчёты за потреблённый газ производить из расчёта средне - суточного расхода газа за месяц.

В связи с неполучением ответа 15.07.2021 ответчик повторно направил истцу письмо за №80 о направлении своего представителя.

Лишь 26.08.2021 пришли специалисты Чапаевской ГРЭС (газораспределительная станция) расположенного в пос. Новолак, РД, который осуществили снятие корректора, который в последующем инженером учреждения отвёзен на поверку в ООО «Глобус Д».

30.08.2021 истец направил ответчику уведомление о необходимости реконструкции узла учета газа.

После проведения поверки корректора, учреждение письмами от 08.09.2021, 18.10.2021 и 10.11.2021 обратилось к истцу с просьбой направить своего представителя отдела метрологии в котельную ГБУ «НКО» Дагестанского центра кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии, для опломбирования газоучётного узла после замены элемента питания на корректоре и составления акта приёмки.

Письмом от 23.12.2021 №03-01/3900ХК истец сообщил ответчику о том, что решением от 10.11.2021 №181 установленный на указанном объекте узел учета газа составе счетчика газа тип RVG G100 с корректором ТС 125 не пригодны для коммерческого учета газа.

При этом согласно представленным ответчиком в материалы дела свидетельствам о поверке № 105502 и № 105505, входящие в состав узла учета газа счетчика газа тип RVG G100 и корректор ТС 125 признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. А согласно акту исследования от 26.08.2021 какие либо нарушения в работе узла учета газа ответчика не выявлено, произведено лишь замена элемента питания корректора ТС 125.

В связи с изложенными обстоятельствами доводы истца о наличии правовых оснований для начисления объема газа по мощности в спорный период по указанному объекту ответчика в данном случае не было.

Судом проверены изложенный в отзыве и дополнениях к нему расчеты фактического объема и стоимости поставленного за спорный период истцом ответчику газа и установлено следующее.

В счёте-фактуре № 12-76164 от 31.08.2021 по договору №12-00/00-0011/20-22Д к оплате предъявлено 535 820,28 руб., куда неправомерно включен коэффициент 1,1 по лечебным учреждениям: ГБУ РД «Центр кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии» и ГБУ РД «Республиканская больница восстановительного лечения», которая составила сумму 346098,91 руб.

Также истец завысил объём потреблённого газа в котельной ГБУ РД «Центр кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии» и указал объем в размере 55 354 т.м3 на сумму 84 598,87 руб., а фактически по показаниям прибора потреблено 2 881 т.м3 на сумму 20 770,44 руб.

Стоимость поставленного газа по указанному документу фактически составляет 125 892,94 руб.

В счёте-фактуре № 12-81078 от 30.09.2021 по договору №12-00/00-0011/20-22Д к оплате предъявлено 624 384,10 руб., куда неправомерно включены коэффициенты 1,1 и 1.5 по лечебным учреждениям: ГБУ РД «Центр кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии» и ГБУ РД «Республиканская больница восстановительного лечения», с 1 по 15 сентября - коэффициент 1,1, а с 15 но 30 сентября - 1,5, которая составила сумму 4 041,60 руб.

Также истец завысил объём потреблённого газа в котельной ГБУ РД «Центр кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии» и указал объем в размере 53568 т.м3 на сумму 470 632,58 руб., а фактически по показаниям прибора потреблено 5 394 т.м3 на сумму 39 021,14 руб.

Стоимость поставленного газа по указанному документу фактически составляет 188 731,06 руб.

В счёте-фактуре №12-87737 от 31.10.2021 по договору №12-00/00-0011/20-22Д к оплате предъявлено 952 728,83 руб., куда неправомерно включен коэффициенты 1.5 по лечебным учреждениям: ГБУ РД «Республиканская больница №2», ГБУ РД «Центр кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии» и ГБУ РД «Республиканская больница восстановительного лечения» которая составила сумму 629494,49 руб.

Также истец завысил объём потреблённого газа в котельной ГБУ РД «Центр кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии» и указал объем в размере 55 354 т.м3 на сумму 112 942,08 руб., а фактически по показаниям прибора потреблено 14 251 т.м3 на сумму 106 605,98 руб.

Стоимость поставленного газа по указанному документу фактически составляет 319 898,34 руб.

В счёте-фактуре №12-87736 от 31.10.2021 по договору №12-00/00-0011/20-22 к оплате предъявлено 2 149 422,99 руб., куда неправомерно включен коэффициенты 1.5 по лечебным учреждениям: ГБУ РД «ДРКБ им ФИО2», ГБУ РД «РКБ», Республиканский медико-генетический центр (ГБУ РД НКО «Дагестанский центр грудной хирургии», ГКУ РД «РПБ г. Буйнакск», Республиканский медицинский информационно-аналитический центр, Дом ребёнка (ГБУ РД Республиканский детский реабилитационный центр» которая составила сумму 1 120 594,38 руб.

Стоимость поставленного газа по указанному документу фактически составляет 1 028 828,61 руб.

В счёте-фактуре №12-97845 от 30.11.2021 по договору №12-00/00-0011/20-22Д к оплате предъявлено 1 114 611,31 руб., куда неправомерно включен коэффициенты 1.5 по лечебным учреждениям: ГБУ РД «Республиканская больница №2», ГБУ РД «Центр кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии» и ГБУ РД «Республиканская больница восстановительного лечения», которая составила сумму 366 594,42 руб.

Также истец завысил объём потреблённого газа в котельной ГБУ РД «Центр кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии» и указал объем в размере 53 568 т.м3 на сумму 205 232,11 руб., а фактически по показаниям прибора потреблено 21 312 т.м3 на сумму 150 639,61 руб.

Стоимость поставленного газа по указанному документу фактически составляет 693 424,39 руб.

В счёте-фактуре №12-97844 от 30.11.2021 по договору №12-00/00-0011/20-22 к оплате предъявлено 3 360 996,33 руб., куда неправомерно включен коэффициенты 1.5 по лечебным учреждениям: ГБУ РД «ДРКБ им Н.М, ФИО2», ГБУ РД «РКБ», ГБУ РД «РКВД» и Республиканский медико-генетический центр (ГБУ РД НКО «Дагестанский центр грудной хирургии»), которая составила сумму 123 481,85 руб.

Стоимость поставленного газа по указанному документу фактически составляет 3 237 514,48 руб.

В счёте-фактуре №12-109128 от 31.12.2021 по договору №12-00/00-0011/20-22Д к оплате предъявлено 1 249 362,54 руб., куда неправомерно включен коэффициенты 1.5 по лечебным учреждениям: ГБУ РД «Республиканская больница №2», ГБУ РД «Центр кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии», которая составила сумму 147 701,23 руб.

Также истец завысил объём потреблённого газа в котельной ГБУ РД «Центр кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии» и указал объем в размере 46 429 т.м3 на сумму 321 990,08 руб., а фактически по показаниям прибора потреблено 27 793 т.м3 на сумму 198 111,83 руб.

Стоимость поставленного газа по указанному документу фактически составляет 977 783,06 руб.

В счёте-фактуре №12-109127 от 31.12.2021 по договору №12-00/00-0011/20-22 к оплате предъявлено 185 266,06 руб., куда неправомерно включен коэффициенты 1.5 по лечебным учреждениям: ГБУ РД «ДРКБ им ФИО2», ГБУ РД «РКБ», Республиканский медицинский информационно-аналитический центр. Дом ребёнка (ГБУ РД Республиканский детский реабилитационный центр»), которая составила сумму 266 671,72 руб.

Стоимость поставленного газа по указанному документу фактически составляет 3 918 594,37 руб.

В счёте-фактуре №12-5662 от 31.01.2022 по договору №12-00/00-0011/20-22 к оплате предъявлено 4 364 310,34 руб., куда неправомерно включен коэффициенты 1.5 по лечебным учреждениям: ГБУ РД «РКБ», которая составила сумму 514 543,89 руб.

Стоимость поставленного газа по указанному документу фактически составляет 3 849 766,45 руб.

В счёте-фактуре №12-5663 от 31.01.2022 по договору №12-00/00-0011/20-22Д к оплате предъявлено 1 273 624,17 руб., куда неправомерно включен коэффициенты 1.5 по лечебным учреждениям: ГБУ РД «Республиканская больница №2», ГБУ РД «Центр кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии», которая составила сумму 253 713,24 руб.

Также истец завысил объём потреблённого газа в котельной ГБУ РД «Центр кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии» и указал объем в размере 55 354 т.м3 на сумму 229 325,03 руб., а фактически по показаниям прибора потреблено 29 079 т.м3 на сумму 203 125,08 руб.

Стоимость поставленного газа по указанному документу фактически составляет 993 710,98 руб.

Исходя из изложенных обстоятельств и документов общая стоимость потребленной ответчиком газа за период с августа 2021 года по январь 2022 года составила 15 949 963,81 руб.

Ответчиком после предъявления иска по настоящему делу произведена частичная оплата суммы основного долга по платежным поручениям № 25 от 03.03.2023 (308 289,08 руб.); №26 от 03.03.2023 (322 588,60 руб.); №29 от 10.03.2023 (615 819,13 руб.); №30 от 10.03.2023 (2 584 000 руб.); №31 от 10.03.2023 (3 500 000 руб.); №32 от 15.03.2023 (1 900 000 руб.); №67 от 15.05.2023 (2 399 701, 66 руб.).

С учетом указанных документов о частичной оплате стоимости поставленного газа за спорный период остаток долга оставляет 4 319 565,34 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню в размере 2 467 573,60 руб. начисленной за период с 25.09.2022 по 28.07.2023, с последующим начислением по день оплаты долга.

В ходатайстве от 07.09.2023 истец указывает пеню размере 9 352 989,45, начисленную по 07.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законодатель в абзаце 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Закон №69-ФЗ) предусмотрел общее правило о размере ответственности (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

Сроки оплаты согласованы сторонами в пунктах 5.5.4 договоров оплата производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Расчет неустойки, выполненный истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации соответствует положениям абзаца 2 статьи 25 Закон №69-ФЗ, а также пункта 7 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294, предусматривающих порядок оплаты природного газа.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и установлено, что за весь период начисления пени истцом, применена ставка рефинансирования в размере 12%, при этом не правильно определен размер основного долга.

Кроме того из периода начисления неустойки не исключен период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенных обстоятельств согласно расчету суда, который прилагается к настоящему решению суда, размер пени составляет 4 336 300, 48 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановления от 22.11.2011 N 81), разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2015 N 7-О и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2020 N 305-ЭС19-25950, возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты судебными инстанциями от злоупотребления.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 5-КГ14-136, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

При этом, необходимо находить баланс между законными интересами кредитора и должника.

Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 N 25-КГ18-8).

С учетом изложенного суд считает размер подлежащей взысканию пени равной взыскиваемой сумме основного долга - 4 319 565,34 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При предъявлении иска истцом согласно платежному поручению №18800 от 04.08.2022 уплачена государственная пошлина в размере 137 470 руб., расходы по которой в связи с частичным удовлетворением исковых требований и с учетом частного погашения суммы основного долга после предъявления иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 108 485 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с казенного предприятия Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) 4 319 565,34 руб. основного долга, пеню, начисленную за период с 27.09.2021 по день вынесения решения - 08.09.2023 в размере 4 319 565,34 руб. и пеню в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты остатка основного долга ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начисляемой начиная с 09.09.2023 по день фактической оплаты указанного основного долга, а также 108 485 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья А.А. Дадашев