Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А05-3229/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3229/2021
г. Архангельск
05 мая 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

к ответчику - федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14» (ОГРН <***>; адрес: 117556, <...>; 164170, <...>)

о взыскании 1 509 488 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14» (далее - ответчик) о взыскании 1 509 488 руб. 93 коп., в том числе 1 493 829 руб. 00 коп. задолженности по договорам № 1720187376102554164000000/619/ОГМ/2020 от 06.11.2020, № 1720187376102554164000000/598/ОГМ/2020 от 30.10.2020, № 1517187384152090942000000/667/ОГМ/2020 от 30.11.2020, 15 659 руб. 93 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 01.12.2020 по 23.03.2021.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в заседание не направил, представил дополнительные документы.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 31.03.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указаны время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 29 апреля 2021 года в 10 час. 05 мин.

Стороны, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 30.10.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1720187376102554164000000/598/ОГМ/2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать (поставить) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором следующий товар: автошины для автомобильного транспорта (п.1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и оплаты, цены продукции определяются спецификацией (Приложение №1) к договору, которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора от 30.10.2020).

Согласно спецификации №1 к договору от 30.10.2020 стоимость товара составляет 495 635 руб., срок оплаты – в течение 10 дней по факту поставки товара.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика 20.11.2020 произведена поставка товара на сумму 495 635 руб. коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №3764/5 от 20.11.2020.

Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции покупатель не заявлял.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 06.11.2020 заключен договор поставки № 1720187376102554164000000/619/ОГМ/2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать (поставить) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором следующий товар: аккумуляторы (п.1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и оплаты, цены продукции определяются спецификацией (Приложение №1) к договору, которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора от 06.11.2020).

Согласно спецификации №1 к договору от 06.11.2020 стоимость товара составляет 498 842 руб., срок оплаты – в течение 10 дней по факту поставки товара.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика 20.11.2020 произведена поставка товара на сумму 498 842 руб. коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №3763/5 от 20.11.2020.

Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции покупатель не заявлял.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.11.2020 заключен договор поставки № 1517187384152090942000000/667/ОГМ/2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать (поставить) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором следующий товар: аккумуляторы (п.1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и оплаты, цены продукции определяются спецификацией (Приложение №1) к договору, которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора от 30.11.2020).

Согласно спецификации №1 к договору от 30.11.2020 стоимость товара составляет 499 825 руб., срок оплаты – в течение 10 дней по факту поставки товара.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика 01.12.2020 и 17.12.2020 произведена поставка товара на общую сумму 499 825 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №3820/5 от 01.12.2020, №3950/5 от 17.12.2020.

Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции покупатель не заявлял.

Поскольку ответчик претензию от 18.02.2021 с требованием погасить задолженность в размере 1 493 829 руб. оставил без удовлетворения, поставленный товар не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования (как по праву, так и по размеру), суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 15 659 руб. 93 коп. неустойки за период с 01.12.2020 по 23.03.2021.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 6.6 договора в случае просрочки покупателем оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от общей стоимости товара, указанного в соответствующей спецификации, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, принимая во внимание размер пени, определенный договорами, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате поставленного товара, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование истца в части взыскания 15 659 руб. 93 коп. неустойки подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, т.к. соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб» (ОГРН <***>) 1 509 488 руб. 93 коп., в том числе 1 493 829 руб. 00 коп. долга, 15 659 руб. 93 коп. неустойки, а также 28 095 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова