Резолютивная часть решения от 29 мая 2017 г. по делу № А79-3095/2017

1011/2017-49096(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А79-3095/2017
г. Чебоксары
29 мая 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» , (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 429330, г.Канаш, Чувашская Республика, ул.Пушкина, д.33 ,

к Муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 429335, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Победы, д. 9,

о взыскании 959 742 руб. 92 коп.,

при участии: представителя истца - ФИО2, по доверенности от 22.09.2016.

руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 34 839 руб. 07 коп. (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать девять рублей семь копеек) пени за просрочку платежа за период с 11.02.2017 по 26.05.2017, а также в возврат госпошлины 22 195 руб. (двадцать две тысячи сто девяносто пять рублей).

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Л. Павлова