Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А45-36087/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36087/2017
г. Новосибирск
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научные приборы и системы", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вакуумные системы и электроника", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 210 576 рублей задолженности, рублей копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность № 0830/2016 от 30.08.2016, паспорт)

от ответчика: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 210 576 рублей задолженности, 25 446 рублей 92 копейки процентов, с 14.11.2017 и по день фактического исполнения.

Истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов: просит взыскать 28 495 рублей 94 копейки по состоянию на 18.01.2018 и далее по день фактического исполнения. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик представил отзыв, из которого усматривается, что требование о взыскании задолженности им не оспаривается, в части взыскания процентов ответчиком оспаривается расчет по сроку начисления с 01.10.2016.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Обществом с ограниченной ответственностью «Научные приборы и системы» (истец) был выставлен счет 07-15-2016-302 от 15.07.2016 на оплату товара. Согласно существу возникших отношений ООО «Научные приборы и системы» обязалось поставить, а общество с ограниченной ответственностью «Вакуумные системы и электроника» (ответчик) принять и оплатить товар.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Эта норма применяется и к отношениям по договору поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде приемки товара на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы права, о совершении разовой сделки купли-продажи.

29.07.2016 ответчик оплатил аванс по счету в размере 105 288 рублей.

Во исполнение сделки купли-продажи истец по товарным накладным № 413 от 22.08.2016, № 518 от 23.09.2016 поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 350 960 рублей.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, окончательный расчет по сделке купли-продажи должен был быть произведен не позднее 01.10. 2016.

07.09.2017 по платёжному поручению № 1234 осуществлён промежуточный платёж в размере 10% стоимости товара (35 096 рублей 00 копеек).

В установленный законом срок оплата по указанной сделке не поступила. Задолженность по оплате составляет 210 576 рублей.

Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 28 495 рублей 94 копейки по состоянию на 18.01.2018 и далее по день фактического исполнения.

Ответчик требование о взыскании задолженности не оспорил, оспаривает расчет процентов по сроку начисления.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец обоснованно квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения как разовая сделка купли-продажи.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт передачи истцу товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Наличие задолженности в сумме 210 576 рублей ответчиком также не оспаривается.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 настоящего Кодекса).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за период проверен и признан правильным. Покупатель, получив товар от продавца, обязан исполнить встречную обязанность по оплате полученного от продавца товара. Поставка товара в полном объеме осуществлена 23.09.2016. С учетом 3-х рабочих дней на оплату, просрочка наступила 30.09.2016. Истец обоснованно начисляет проценты с 01.10.2016.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вакуумные системы и электроника", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научные приборы и системы", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 210 576 рублей задолженности, 28 495 рублей 94 копейки процентов по состоянию на 18.01.2018 и по день фактического исполнения обязательств; в бюджет РФ 7 781 рубль госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева