Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А28-5585/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5585/2020
г. Киров
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

производственного сельскохозяйственного кооператива «Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 303752, Россия, Орловская область, Должанской район, д.Луганка)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимкомплект-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>)

о взыскании 368 338 рублей 31 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

производственный сельскохозяйственный кооператив «Кубань» (далее – истец, ПСК «Кубань») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимкомплект-К» (далее – ответчик, ООО «Агрохимкомплект-К») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 19.11.2019 № 2019/69 в размере 360000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8338,31 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по поставке предоплаченного товара. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

19.11.2019 истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №2019/69 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить селитра аммиачная в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора спецификации согласовываются сторонами. В спецификации указываются: качественные характеристики, количество, цена товара, базис поставки и сроки поставки товара. В случае необходимости в спецификации указываются: станция назначения, грузополучатель и его реквизиты.

Покупатель производит оплату за поставляемую продукцию по ценам, установленным спецификациями, на основании выставляемых поставщиком счетов на оплату в порядке определенном разделом 5 договора (пункт 3.2 договора).

Отгрузка товара производится в сроки, указанные в спецификациях (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора сторонами подписана спецификация от 19.11.2019 №69, в которой стороны согласовали общую стоимость товара – 19600000,00 рублей, внесение покупателем предварительной оплаты в размере 360000,00 рублей, а также срок поставки: ноябрь - декабрь 2019 года.

Также сторонами договора согласован график поставки товара (приложение №2 к договору), согласно которому срок поставки товара определен в период с 28.11.2019 по 19.12.2019.

На основании счета на оплату от 21.11.2019 № 74 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 360000,00 рублей по платежному поручению от 22.11.2019 № 477.

В установленный договором срок поставка товара ответчиком не произведена.

Письмами от 02.12.2019 № 51, 06.12.2019 № 54 истец обращался к ответчику с просьбой вернуть авансовый платеж, перечисленный по платежному поручению от 22.11.2019 № 477, в размере 360000,00 рублей

Уведомлением от 06.12.2019 № 56 истец уведомил ответчика о том, что истцом принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате предоплаты в размере 360000,00 рублей, в связи с нарушением ответчиком условий пункта 4.1 договора.

27.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму перечисленной предоплаты. Указанная претензия получена ответчиком 13.04.2020.

Доказательства удовлетворения ответчиком требований претензии истца о возврате уплаченной суммы, равно как и поставки спорного товара, в материалы дела сторонами не представлены.

В связи с не поставкой ответчиком товара, в счет оплаты которого истцом были внесены ответчику денежные средства, и невозвращением денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств, с достоверностью опровергающих обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 360000,00 рублей ООО «Агрохимкомплект-К» не оспорен.

Доводы истца о не поставке в его адрес товара ответчиком не опровергнуты, доказательства, достоверно подтверждающие осуществление поставки оплаченного истцом товара, ответчиком не представлены.

Доказательства возвращения ООО «Агрохимкомплект-К» истцу перечисленной суммы предоплаты за товар в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт наличия задолженности ООО «Агрохимкомплект-К» перед ПСК «Кубань» в сумме 360000,00 рублей подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Учитывая наличие подтвержденного материалами дела факта перечисления истцом ответчику денежных средств и отсутствие надлежащих доказательств встречного исполнения со стороны ответчика, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 360000,00 рублей соответствующим действующему законодательству, подтвержденным представленными в суд доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 23.11.2019 по 24.03.2020 в размере 8338,31 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.1 договора установлено, что за неисполнение либо не надлежащие исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт не исполнения ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, следовательно, начисление истцом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование о их взыскании является правомерным.

Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем, расчет истца проверен судом и признан неверным в части определения начальной даты начисления процентов.

Как следует из условий графика поставки товара (приложение №2 к договору) – первая партия товара должна была быть поставлена ответчиком 28.11.2019.

Следовательно, с учетом положений пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по поставке товара ответчиком должно было быть исполнено 28.11.2019.

Учитывая данные обстоятельства, судом признано подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 24.03.2020, что по расчету суда составляет 7196,01 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 7196,01 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 10367,00 рублей по платежному поручению от 27.04.2020 № 150.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины в размере 10344,00 подлежат взысканию с ответчика, в остальной части расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохимкомплект-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) в пользу производственного сельскохозяйственного кооператива «Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 303752, Россия, Орловская область, Должанской район, д.Луганка) 367196 (триста шестьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 01 копейка, из них: 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек предварительной оплаты по договору поставки 19.11.2019 № 2019/69, 7196 (семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.11.2019 по 24.03.2020, кроме того, 10344 (десять тысяч триста сорок четыре) рубля 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяН.В. Агалакова