Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А31-7087/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7087/2017
г. Кострома
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 154 953 рублей 56 копеек задолженности за услуги теплоснабжения, оказанные в декабре 2016 года на основании государственных контрактов от 31.12.2015 № 62 и № 63, право требования которой возникло у публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" на основании договора уступки прав (цессии) от 30.01.2017 года №06-4-4/29(2017), заключенного между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Коммун-Тепло-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (с учетом уточнения иска от 16.08.2017 и заменой ответчика от 09.10.2017) и 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен.

Суд установил:

Публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее – истец, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Поназыревская районная больница" (далее – ОГБУЗ «Поназыревская районная больница») о взыскании 154 953 рублей 56 копеек задолженности за услуги теплоснабжения, оказанные в декабре 2016 года на основании государственных контрактов от 31.12.2015 № 62 и № 63, право требования которой возникло у публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" на основании договора уступки прав (цессии) от 30.01.2017 года №06-4-4/29(2017), заключенного между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Коммун-Тепло-Сервис» (ООО «Коммун-Тепло-Сервис») (c учетом уточнений).

Определением суда от 09.10.2017 по ходатайству истца произведена замена ответчика на надлежащего – Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее – ответчик, учреждение).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования не оспорил, в представленном в материалы дела отзыве указал на отсутствие возможности исполнить обязательства по договору уступки в заявленном размере в связи со значительной кредиторской задолженностью.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Коммун-Тепло-Сервис» и ОГБУЗ «Поназыревская районная больница» (правопредшественник ответчика) были заключены контракты на оказание услуг по теплоснабжению от 31.12.2015 № 62 и № 63(л.д. 20-26).

В декабре 2016 года ООО «Коммун-Тепло-Сервис» оказало ответчику услуги по поставке тепловой энергии, в связи с чем, выставило счета-фактуры от 30.12.2016 № 0521 на сумму 13835, 40 рублей и от 30.12.2016 года № 0552 на сумму 266433,35 рублей (л.д. 27-28).

30.01.2017 между истцом (Цедент) и ООО «Коммун-Тепло-Сервис» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 06-4-4/29(2017) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежной суммы по контрактам на оказание услуг по теплоснабжению от 31.12.2015 № 62 и № 63 в сумме 154 953 рубля 56 копеек по указанным выше счетам-фактурам (п. 1.2 договора), в том числе

- по счету-фактуре от 30.12.2016 № 0521 на сумму 13 835 рублей 40 копеек;

- по счету-фактуре от 30.12.2016 № 0552 частично на сумму 141 118 рублей 16 копеек.

Пунктом 2.1 договоров предусмотрена передача цессионарию всех необходимых документов в течение 3 дней с даты подписания данных договоров.

В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику по договору, Цессионарий уменьшает Цеденту задолженность в сумме 154 953 рублей 56 копеек по договору энергоснабжения от 15.08.2013 № 182, а именно по счету-фактуре от 31.12.2016 № 177249/52 (частично на сумму 154 953 рубля 56 копеек) (пункт 2.4 договоров).

Уведомлением от 01.02.2017 №03-2/10/878 истец сообщил учреждению о состоявшийся уступке права требования (л.д. 29); указанное уведомление ответчиком получено, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 30).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел перечисление уступленной по договору уступки прав требования (цессии) денежной суммы.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.02.2017 № 02-2/16/1673 о необходимости погашения задолженности в сумме 154 953 рубля 56 копеек, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не оплата ответчиком денежной суммы, предусмотренной договором цессии, послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Материалами дела подтверждается, что Истцу перешло право требования к ответчику задолженности за поставленную ООО «Коммун-Тепло-Сервис» в декабре 2016 года тепловую энергию по контрактам на оказание услуг по теплоснабжению от 31.12.2015 № 62 и № 63 в размере 154 953 рубля 56 копеек.

ОГБУЗ «Поназыревская районная больница», правопреемником которого является ответчик, надлежащим образом уведомлен о передаче истцу права требования долга задолженности в указанном размере по договорам цессии, заключенным с ООО «Коммун-Тепло-Сервис»

В связи с чем, истец как новый кредитор вправе требовать от Ответчика надлежащего исполнения обязанности по оплате за принятую тепловую энергию в объеме уступленных прав.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, холодной водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и их стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты принятой тепловой энергии в размере уступленной задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 154953 рубля 56 копеек задолженности, 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Котин А.Ю.