Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А73-17847/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17847/2021
г. Хабаровск
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровым Е.Р.(до перерыва), помощником судьи Саламатовой К.О. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Ланит-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>, литер Б, оф. 7)

к Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>)

о взыскании 245 712 руб. 74 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 186 от 30.12.2021 г., ФИО2 по доверенности № 185 от 30.12.2021 г., ФИО3 по доверенности № 34 от 10.01.2022 г. (до перерыва);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ланит-Партнер» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга в размере 245 712 руб. 74 коп. по контракту № 84 от 29.12.2016 г.

В судебном заседании 03.02.2022 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.02.2022 г. до 14 час. 30 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика.

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен энергосервисный контракт № 84 на выполнение действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов по уличному освещению в г. Советская Гавань.

По условиям настоящего контракта, исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах заказчика путем реализации энергоэффективных мероприятий на данных объектах, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов.

Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах заказчика (перечень ЖЖМ) указан в техническом задании (Приложение № 1 к контракту).

Срок начала выполнения перечня ЭЭМ – со дня подписания настоящего контракта. Конечный срок выполнения перечня ЭЭМ – 45 дней со дня подписания настоящего контракта.

Согласно пункту 2.2 контракта, фиксированный общий размер экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения настоящего контракта должен составлять: электрической энергии – 2 099 724 кВтч.

Начальный срок достижения экономии энергоресурсов – 1 полный календарный месяц с момента завершения реализации перечня мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности использования энергетических ресурсов.

Конечный срок достижения фиксированного размера экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении 2 099 724 кВтч – не более 5 лет (60 месяцев) с момента завершения реализации перечня мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности использования энергетических ресурсов.

Пунктом 4.1 установлена цена настоящего контракта, определяемая в виде процента экономии существующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в денежном выражении, предложенного участника закупки, с которым заключается такой контракт и составляет в размере 8 522 779 руб. 72 коп., включая НДС 18 % - 1 300 085 руб. 04 коп.

Процент, подлежащий уплате исполнителю по настоящему контракту составляет 90 % от фактически достигнутой экономии (пункт 4.2 контракта).

В соответствии с пунктом 4.7 контракта, в целях проведения расчетов по контракту, исполнитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом направляет заказчику акт о достигнутой экономии энергетических ресурсов (Приложение № 3 к контракту) с указанием показателей приборов учета используемых энергетических ресурсов за расчетный период согласно приложению № 11, в том числе содержащий расчет фактически достигнутой экономии энергетических ресурсов и расчет подлежащего уплате исполнителю проценты от такой экономии, определенной в соответствии с разделом 4 контракта.

В силу пункта 4.10 контракта, в течение 3 дней со дня окончания расчетного периода, заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчётный счет.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту в соответствии с пунктом 2.2 контракта, но не более 5 лет (60 месяцев) с момента завершения реализации перечня мероприятий по энергосбережению (пункт 9.1 контракта).

Истец направил в адрес ответчика акты о достигнутой экономии энергетических ресурсов за период июнь-август 2021 года с приложением ведомости потребления электрической энергии установками наружного освещения № 52 от 20.07.2021 г. о достигнутой экономии энергетических ресурсов на сумму 140 436 руб. 17 коп., № 53 от 13.09.2021 г. о достигнутой экономии энергетических ресурсов на сумму 86 922 руб. 52 коп., № 54 от 16.09.2021 г. о достигнутой экономии энергетических ресурсов на сумму 123 676 руб. 31 коп.

Письмом № 1-16-2747 от 28.07.2021 г. ответчик уведомил истца об остатке экономии энергетических ресурсов по контракту в стоимостном выражении на сумму 105 322 руб. 26 коп.

Письмом № 1132-ЛП от 16.08.2021 г. истец направил в адрес ответчика на подписание акт о достигнутой экономии энергетических ресурсов за июнь 2021 г., а также просил оплатить оказанные услуги.

Ответчик письмом № 1-16-3202 от 07.09.2021 г. сообщил о необходимости предоставления акта о достигнутой экономии энергетических ресурсов за июнь 2021 года на остаток экономии в сумме 105 322 руб. 26 коп.

Кроме того, в установленном контрактом порядке, ответчик не подписал акт № 53 от 13.09.2021 г. на сумму 86 922 руб. 52 коп. о достигнутой экономии энергетических ресурсов за июль 2021 г. и акт № 54 от 16.09.2021 г. на сумму 123 676 руб. 31 коп. за август 2021 г.

В связи с неподписанные ответчиком направленных истцом актов о достигнутой экономии энергетических ресурсов за период с июня по август 2021 года, истец направил в адрес ответчика уведомление № 1310-ЛП от 30.09.2021 г. об односторонней сдаче-приемке услуг на сумму 351 035 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчик не согласился с истцом и в письме № 1-16-3819 от 11.10.2021 г. и указал, что акт № 52 о достигнутой экономии энергетических ресурсов за июнь 2021 года будет оплачен в части суммы 105 322 руб. 26 коп. с прекращением действия контракта и обязательств по нему, за исключение гарантийных.

В связи с чем, акт № 52 от 20.07.2021 г. о достигнутой экономии энергетических ресурсов и ведомость потребления электрической энергии установками наружного освещения за июнь 2021 года подписан ответчиком с разногласиями, а также ответчиком произведена оплата оказанных услуг в сумме 105 322 руб. 26 коп. по платежному поручению № 1675 от 12.10.2021 г.

Поскольку оплата оказанных услуг по данным актам произведена не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию № 1-16-4000 от 02.11.2021 г. с требованием об оплате, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 1, 2 и 19 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующего отношения участников гражданского оборота по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Пунктом 2 статьи 19 указанного Закона предусмотрено, что энергосервисный договор (контракт) должен содержать: 1) условие о величине экономии энергетических ресурсов, которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта): 2) условие о сроке действия энергосервисногодоговора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов: 3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 3 части 3 той же статьи установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать, в том числе, условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона № 261-ФЗ в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), которые заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о размещении заказов.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений в период заключения спорного муниципального контракта были урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Особенности заключения энергосервисного контракта прописаны в статье 108 Закона № 44-ФЗ).

В силу пункта 3 части 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 19 настоящей статьи.

В конкурсной документации, документации об аукционе, извещении о проведении запроса котировок указывается начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота), в том числе расходы на поставки энергетических ресурсов, в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой услуги, а также одно из следующих условий: фиксированный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом.

В соответствии с пунктом 1 части 13 статьи 108 Закона № 44-ФЗ энергосервисный контракт заключается по цене, которая определяется в виде: фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 1 части 3 настоящей статьи.

Условиями заключенного между сторонами контракта его цена согласована в виде фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов – 8 522 779 руб. 72 коп. (пункт 4.1 контракта), размер платежа, подлежащий оплате заказчиком исполнителю по контракту, установлен в размере 90% от достигнутого размера экономии, т.е. цена контракта определена в виде фиксированного процента экономии.

Контракт, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено и не оспорено истцом, что ответчиком по контракту уже выплачена сумма в размере 8 522 779 руб. 72 коп. (в связи с удорожанием тарифа).

Следовательно, задолженность по контракту отсутствует.

Доводы истца судом не приняты, в рассматриваемом случае истцом не доказано в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятия необходимых и достаточных действий по исполнению обязательств по контракту, что повлекло неполучение заказчиком экономии энергетических ресурсов в размере установленном контрактом, а именно: 2 099 724 кВтч., что истцом не опровергнуто.

В соответствии со статьями 34 и 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, указанных в данном Законе.

Цена контракта является его существенным условием, законодательство не допускает произвольного изменения цены контракта.

Учитывая установленные обстоятельства, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова