Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А73-10843/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10843/2017
г. Хабаровск
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена «07» сентября 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тяга ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680001, <...>)

о взыскании 745 110 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции, неустойки

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-Сервис» (далее – ООО «Юпитер-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тяга ДВ» (далее – ООО «Тяга ДВ» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 09.03.2017 № 09-03/17-ТЭ в размере 690 000 руб., неустойки в сумме 55 110 руб., всего 745 110 руб.

Истец и ответчик о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ответчик – в порядке п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ, по адресу, указанному в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ на 30.03.2014), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

09.03.2017 между ООО «Юпитер-Сервис» (экспедитор) и ООО «Тяга ДВ» (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 09-03/17-ТЭ (далее – Договор), по условиям которого экспедитор, согласно поручениям заказчика, обязался организовать транспортно-экспедиторское обслуживание, перевозку грузов, транспортно-импортных, транзитных грузов транспортом и способом, выбранным экспедитором по территории Российской Федерации (по отдельным заявкам возможна перевозка грузов за пределами РФ), и оказания сопутствующих услуг, заказчик обязался производить оплату на условиях, указанных в договоре.

Порядок расчетов предусмотрен разделом 3 договора. Стороны согласовали, что тарифы на оказание услуг подлежат предварительному согласованию между сторонами и отражаются в счетах, выставляемых заказчику.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, счета, выставленные экспедитором, подлежат оплате в течение 1 рабочего дня с даты их оформления. Экспедитор имеет право направить заказчику счет с использованием факсимильной или электронной связи.

Пунктом 4.3.4. договора установлена уплата пени за просрочку оплаты счета в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, экспедитор в апреле 2017 года оказал услуги, предусмотренные договором от 09.03.2017, на общую сумму 750 000 руб., что подтверждается актами №№ ЮСБП-000027 от 13.04.2017, ЮСБП-000041 от 18.04.2017, ЮСБП-000028 от 25.04.2017, товарно- транспортными накладными, подписанными сторонами без претензий, и приложенными к ним счетами-фактурами.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 34 от 19.06.2017. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

После получения претензии ответчик за оказанные услуги произвел частичную оплату в сумме 60 000 руб.

Факт возникновения обязательства ответчика по уплате 690 000 руб. подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, также как и не заявлено возражений по иску. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании указанной задолженности заявлено обоснованно.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003№ 87 –ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Пунктом 4.3.4. договора предусмотрена оплата неустойки за просрочку оплаты счета, в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором транспортной экспедиции. Оплата ответчиком оказанных истцом услуг на момент рассмотрения спора в арбитражном суде в полном объеме не произведена. Размер неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, на взыскании которой настаивает истец, составляет 55 110 руб. за период с 02.05.2017 по 16.07.2017.

От ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяга ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Сервис» задолженность в размере 690 000 руб., пени за период с 02.05.2017 по 16.07.2017 в размере 55 110 руб., всего 745 110 руб., расходы по государственной пошлине в размере 17 902 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева