Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А76-12104/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12104/2022
г. Челябинск
04 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения подписана 15 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго», ОГРН <***>, г. Катав-Ивановск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Новатэк-Челябинск", г. Челябинск,

о взыскании 430 961 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго», ОГРН <***>, г. Катав-Ивановск о взыскании задолженности в размере 308 775 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк - Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 15.06.2022.

04.07.2022 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 15.06.2022, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение арбитражного суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 13,14,15).

Ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу: 456110, <...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д.14).

На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 22.04.2022 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (19.05.2022, 09.06.2022) на момент вынесения настоящего решения истекли.

18.05.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (л.д.16), просит взыскать задолженность в размере 430 961 руб. 90 коп.

В соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, 01.08.2014 между АО «Газпром газораспределение Челябинск (поставщик), и МУП «ТеплоЭнерго» (покупатель) заключен договор на транспортировку газа № Т2-11-26-6373, в соответствии с п. 2.1 которого ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором, и оплатить стоимость услуг по его транспортировке в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, объем газа, планируемого к транспортировке, определяется как объем поставки газа, указанного в договоре поставки газа.

Объем транспортированного газа определяется как объем поставки газа. указанного в договоре поставки газа.

Договорный (плановый) и фактический объемы транспортировки газа не должен превышать объем, указанный в разрешении на использование газа. При наличии других договоров транспортировки газа суммарный объем транспортировки газа не должен превышать объем, указанный в разрешении на использование газа.

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4.1 договора, тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам, определяются в порядке, установленном действующим законодательством.

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам, предназначенной для финансирования программ газификации.

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:

- ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были предоставлены услуги (п. 4.3 договора в редакции протокола разногласий от 28.08.2014 к договору).

Договор вступает в силу с 01.12.2013 по 31.12.2015, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.7.1. договора).

Продление срока действия договора оформляется сторонами дополнительным соглашением к договору.

При отсутствии такого соглашения и продолжении отбора газа покупателем по истечению срока действия договора, заключенного на предыдущий период, договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, включая объемы газа (п. 7.2. договора).

Кроме того, между сторонами подписано дополнительное соглашение от 16.05.2016.

Во исполнение договора за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 года истец транспортировал ответчику Газ, что подтверждается актами транспортированного газа, на основании которого истец на оплату выставил счета-фактуры.

В период с ноября 2021 по январь 2022 истец поставил ответчику газ, что следует из актов от 30.11.2021, от 31.12.2021, от 31.01.2022 на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактура № 72977 от 30.11.2021 на сумму 147 603 руб. 46 коп., № 80746 от 31.12.2021 на сумму 161 172 руб. 11 коп., № 5469 от 31.01.2022 на сумму 166 186, руб. 33 коп., для оплаты поставленной энергии.

Ответчик поставленную энергию оплатил частично по платежному поручению №625 от 13.04.2022 на сумму 44 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного в спорный период газа истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.03.2022 №01/284-27/658-7 с требованием оплаты задолженности по спорному договору и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в суд с исковым заявлением.

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с поставкой газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на транспортировку газа №Т2-11-26-6373 от 01.08.2014.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу положений пунктов 8-11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с данными Правилами.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае факт оказания услуг подтверждается актами транспортированного газа. Таким образом, факт транспортировки газа в период с 01.11.2021 по 31.01.2022 и задолженность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

Таким образом, представленные истцом доказательства, подтверждающие фактическое исполнение истцом обязательств по договору, подлежат принятию судом как относимые и допустимые, обосновывающие требования истца о взыскании задолженности.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что у ответчика в предыдущие периоды действия договора отсутствовала задолженность, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного в период с 01.11.2021 по 31.01.2022 газа в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 430 961 руб. 90 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 430 961 руб. 90 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец при обращении с иском в суд уплатил госпошлину в размере 11 763 руб. 00 коп., по платежному поручению № 8133 от 01.04.20 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять увеличение основного долга договору на поставку и транспортировку газа № Т2-11-26-6373 от 01.08.2014 за период с ноября 2021 по январь 2022 года до 430 961 руб. 90 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго», ОГРН <***>, г. Катав-Ивановск, в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № Т2-11-26-6373 от 01.08.2014 за период с ноября 2021 по январь 2022 года в размере 430 961 руб. 90 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 620 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину - 143 руб., по платежному поручению № 8133 от 01.04.2022 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Бахарева