Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А12-26643/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«22» ноября 2022 года Дело № А12-26643/2022


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Прадо» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Волгоградавтодорстрой»

об обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прадо» (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок для эксплуатации здания вечерней (сменной) общеобразовательной школы №16, площадь объекта 2 542 кв.м., кадастровый номер 34:34:030140:26, расположенный: <...>.

Исковое заявление основано на требованиях Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и мотивировано тем, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство, задолженность по которому не погашена до настоящего момента.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Волгоградавтодорстрой».

Дело рассматривалось в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 21.05.2021 Дзержинским районным отделом г. Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области инициировано исполнительное производство № 101341/21/34034-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 034963363 от 03.03.2021, предмет исполнения: взыскание с ООО «Прадо» в пользу ООО «Волгоградавтодорстрой» 5 491 747 руб. 55 коп.

По состоянию на 06.05.2022 задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 34:34:030140:26, расположенный по адресу: <...>.

Поскольку ответчик в добровольном порядке на исполняет исполнительный документ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Ответчик не представил доказательств наличия у него иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора по исполнительному производству.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2 542 кв.м., кадастровый номер 34:34:030140:26, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прадо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья А.М. Лебедев