Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А79-11636/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11636/2018
г. Чебоксары
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АвтоМиля", ОГРН:1142130017512 ИНН:2130148354, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Машиностроителей, д. 1 Ч, бокс 5, 6

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехстрой", ОГРН:1182130003241 ИНН:2130199197, г. Чебоксары, Чувашская Республика, шоссе Марпосадское, д. 26, пом. 22

о взыскании 85907 руб. 67 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности № 34/2018-12 от 03.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоМиля" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехстрой" (далее ответчик) о взыскании 74553 руб. 88 коп. долга, 11353 руб. 79 коп. штрафной неустойки за период с 24.04.2018 по 09.10.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 05.04.2018 №0504/1.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени заседания суда, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание с одновременным открытием судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.04.2018 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №0504/1, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.3 договора и пункту 1 Приложения №1 к договору оплата может производиться в течение 3 дней с момента выписки счета как (полная или частичная) предварительная оплата; с отсрочкой платежа на полученный товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со клада поставщика.

По универсальным передаточным документам истец поставил ответчику товар на общую сумму 74553 руб. 88 коп. (л.д.19-32).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара за ним образовалась задолженность в размере 74553руб. 88 коп.

Доказательств оплаты долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 11353 руб. 79 коп. за период с 24.04.2018 по 09.10.2018.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором и/или приложением к нему поставщик вправе предъявить требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Суд признает требование о взыскании пени обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотехстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоМиля" 74 553 руб. (Семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три рубля) 88 коп. долга, 11 353 руб. (Одиннадцать тысяч триста пятьдесят три рубля) 79 коп. пени, 3 436 руб. (Три тысячи четыреста тридцать шесть рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова