Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А75-66/2015

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-66/2015
27 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет административного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-инженерная компания Сварка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 628600, <...> промышленный узел 7) ФИО2

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.12.2015 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Научно-инженерная компания Сварка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 720300196959,625048, г. Тюмень, о/с 48, а/я 2012).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-инженерная компания Сварка» введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 720300196959,625048, г. Тюмень, о/с 48, а/я 2012).

Определением суда от 23.08.2017 вносились изменения в график погашения требований кредиторов.

К судебному заседанию от административного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 06.06.2018, заключение, заявил ходатайство о признании

должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.06.2018, о чем размещено на информационном сайте арбитражного суда.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Обязательного предоставления обеспечения исполнения графика погашения задолженности, данной нормой закона не предусмотрено.

Как установлено судом, должник не смог в установленные сроки реализовать все мероприятия, предусмотренные планом финансового оздоровления. Отчет о выполнении плана финансового оздоровления и графика гашения кредиторской задолженности должником, в сроки, предусмотренные законом, административному управляющему не представлен.

Пунктом 6 статьи 87 Закона о банкротстве предусматривается возможность досрочного прекращения процедуры финансового оздоровления должника по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, если финансовое оздоровление было введено судом вопреки решению собрания кредиторов (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В указанном случае арбитражный суд выносит определение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, ходатайство о введении которой было принято первым собранием кредиторов.

При этом перечень судебных актов, принимаемых судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, определен статьей 52 Закона о банкротстве. В данном случае судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела каких-либо доказательств реального обоснования возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с утвержденным графиком, исходя из которых было бы возможно проследить фактическую реализацию мероприятий по восстановлению платежеспособности и финансовому оздоровлению, должником в материалы дела не представлено. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что имеющиеся просрочки внесения платежей по действующему графику свидетельствуют о затруднительности исполнения должником графика погашения задолженности.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что процедура финансового оздоровления в отношении должника была введена 21.06.2016, то есть более двух лет назад, и без предоставления обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности. Фактически это уже означало предоставление должнику отсрочки исполнения обязательств без каких-либо гарантий для кредиторов.

По смыслу Закона о банкротстве конечной целью проведения процедуры финансового оздоровления является восстановление платежеспособности должника и погашение его задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев (протокол от 06.06.2018).

Поскольку неоднократное продление судом процедуры финансового оздоровления до настоящего времени не привело к достижению названной цели, суд считает необходимым досрочно прекратить финансовое оздоровление и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На первом собрании кредиторов 06.06.2018 принято решение об утверждении конкурсным управляющим Кульчицкого Павла Николаевича члена Ассоциации Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов от 17.05.2018 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией, представлена информация об арбитражном управляющем ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Научно-инженерная компания Сварка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 628600, <...> промышленный узел 7).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Научно-инженерная компания Сварка» утвердить ФИО3

(353680, Краснодарский край, г. Ейск, ул., Свердлова д.100, а/я 46), с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить к судебному разбирательству на 24 декабря 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 503, телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-21.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Кузнецова