Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А27-3334/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-3334/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


27 июня 2024 г.                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 27 июня 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробко А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием представителя

истца  – ФИО1, доверенность от 1.02.2024, ФИО2, паспорт

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово, ОГРНИП <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Кемтрейд», Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 688 262,31 руб. задолженности, 297 628,53 руб. неустойки с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательств (с учетом устного ходатайства от 13.06.2024, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: муниципальное предприятие города Кемерово «ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА», г. Кемерово, ОГРН <***>

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемтрейд» о взыскании 1 688 262,31 руб. задолженности по договору № 3/12/204-23 от 12.04.2023, 297 628,53 руб. неустойки.

            Истцом заявлено устное ходатайство об уточнении требований, просит взыскать  1 688 262,31 руб. задолженности, 297 628,53 руб. неустойки с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено муниципальное предприятие города Кемерово «ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА».

В настоящее судебное заседание ответчик, третье лицо, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Кемтрейд» (субподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор № 3/12/204-23, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался выполнить по заданию субподрядчика отделочные работы, воисполнение договора субподряда №ЗЕП-23-050 от 31.03.2023 на выполнение работ, заключенного между МП «ГорУКС» и ООО «КЕМТРЕЙД», на объекте, находящемся по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, ул. Ворошилова, 106, содержание и объем которой указаны в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора и сдать ее результат субподрядчику, а субподрядчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.3 договора работы должны быть начаты не позднее «17» апреля 2023 г. и завершены в срок не позднее«30» ноября 2023 г.

Стоимость работ определяется в соответствии со спецификацией, содержащейся в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, ориентировочная стоимость работ составляет 579 300 руб. (пункты 4.1, 4.3 договора).

Дополнительным соглашением № 2 от 01.06.2023 стоимость работ увеличена до 3 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата стоимости работ производится субподрядчиком не позднее 10 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ КС 2 и справки о стоимости работ КС 3.

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 3 от 25.07.2023 на сумму 1 212 175 руб., № 5 от 07.09.2023 на сумму 1 264 590 руб.,  №  1 от 26.06.2023 на сумму 836 475 руб., № 1 от 03.05.2023 на сумму 80 750 руб., всего на сумму 3 393 990 руб., подписанные ответчиком без возражений, скрепленные печатями обществ.

По расчету истца размер задолженности по договору составляет 1 688 262,31 руб.

Ввиду того, что ответчик услуги не оплатил, истец 04.12.2023 направил в его  адрес претензию исх. № 2 от 27.11.2023, неисполнение которой послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В судебном заседании 02.05.2024 представитель ответчика заявил устные возражения на иск, ссылаясь на то, что объемы и стоимость работ окончательно не согласованы. Между тем, никаких доказательств, подтверждающих заявленные доводы, не представлено.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения сторонами процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов и возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца. Истец, в свою очередь, реализуя в судебном порядке право на защиту, представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения условий договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 688 262,31 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление неустойки в общей сумме 297 628,53 руб. за период с 26.07.2023 по 20.02.2024.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения срока оплаты работ, указанного в пункте 5.2. договора, подрядчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, указанной в пункте 4.3 договора за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки  проверен, признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда размер неустойки по состоянию на 13.06.2024 составляет 490 090,43 руб.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемтрейд», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово, ОГРНИП <***>, 1 688 262,31 руб. задолженности, 490 090,43 руб. неустойки по состоянию на 13.06.2024, всего – 2 178 352,74 рублей, а также неустойку с 14.06.2024 на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 859 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемтрейд», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 1033 рублей госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                       К.В. Козина