Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А40-52996/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-52996/24-2-221 20 мая 2024 года г. Москва Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. при ведении протокола помощником судьи Крюковой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ХОТБОС КОНСТРАКШН" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 21.10.2013, ИНН <***>) к ответчику: ООО "АКРА" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 02.06.2021, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 990 003,46 руб., неустойки в размере 752 402,62 руб., неустойки с 14.03.2024 г. по день фактической оплаты задолженности при участии: от истца: ФИО1 (паспорт, диплом, дов. от 15.04.2024 г.); от ответчика: не явился, извещен. ООО "ХОТБОС КОНСТРАКШН" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ООО "АКРА" задолженности в размере 990 003,46 руб., неустойки в размере 752 402,62 руб., неустойки с 14.03.2024 г. по день фактической оплаты задолженности. Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. Отзыв на заявленные требования ответчиком в материалы дела не представлен. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. Как следует из материалов дела, 01 августа 2023 года между ООО « Хотбос Констракшн» (далее по тексту-Истец) и ООО « Акра « ( далее по тексту- Ответчик) заключен договор № ПОС/03-08/23 (далее по тексту-Договор). Согласно пункту 1.1. данного Договора Истец обязался по заданию Ответчика поставлять строительные материалы (далее - Товар) Ответчику, а Ответчик обязался обеспечить надлежащую приемку Товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренным настоящим Договорам. В п.2.2.1. Ответчик обязался оплачивать приобретаемый Товар в порядке и сроки, установленные в Договоре. В пункте 3.2. Стороны согласовали, что количество Товара, его ассортимент, наименование(марка) и цена указываются Истцом в товарной накладной (ТОРГ-12, либо Универсальным Передаточном Документе) и считаются согласованными Сторонами при подписании товарной накладнойГГОРГ-12, либо Универсального Передаточного Документа) Ответчиком либо его представителем. Согласно п.5.1. цена единицы, количество Товара и его стоимость по Договору определяются Сторонами в заказе, который отправляется Ответчиком Истцу на электронную почту и в товарной накладной( ТОРГ-12, либо универсальный передаточный документ) считается согласованной Сторонами при подписании товарной накладной( ТОРГ-12, либо универсальный передаточный документ) Ответчиком, либо его представителем. Цены включают НДС, так как Истец применяет общую систему налогообложения. Согласно п.5.2. оплата Товара производится в рублях в размере 100% предоплаты стоимости приобретаемого Товара. А также по п.5.3. Ответчик считается полностью выполнившим свои обязательства по оплате поставленного товара с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца. Кроме этого, согласно п.5.6. Ответчик обязан в течение 5(пяти) рабочих дней с момента получения от Истца Акта сверки произвести сверку взаимных расчетов, должным образом оформить Акт и вернуть его Истцу посредством факсимильной связи, электронной почты и иных современных технических средств связи. В случае непредставления подписанного акта сверки взаиморасчетов или возражений Истцу в указанной срок, акт сверки считается принятым Ответчиком в редакции Истца. Согласно п.7.1. в случае, если товар был поставлен Ответчику по Платежному поручению, а денежные средства по какой то причине не поступили на расчетный счет Истца, то Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки. Стоимость поставленного Товара по Договору определена на сумму 6390003.46 рублей, в том числе НДС 1065000.59 рублей , подтверждением чему является первичные документы: счет-фактура передаточный документ(акт) № 176 от 05.08.2023 на сумму 5531353.00руб.; № 177 от 05.08.2023 г. на сумму 454574.21 руб. ; № 178 от 05.08.2023 г. на сумму 404076.25руб. Согласно п.5.2. Договора Ответчик обязался произвести 100% предоплаты Товара в сумме 6390003.46 (шесть миллионов триста девяносто тысяча три рубля) 46 копеек, в том числе НДС 20%. Обязанность Ответчика по своевременному оплату денежных средств не исполнена. Ответчик произвел всего один платеж на сумму 5400000 рублей, подтверждением чему является платежный документ № 68 от 13.10.2023 г. Всего по Договору № ПОС/03-08/23 Истец в полном объёме выполнило свое обязательство сдала Товар надлежащим образом Ответчику на сумму 6390003.46 рублей. Из них Ответчиком оплачено 5400000 рублей. Сумма долга составляет на день подачи иска 990003,46 рублей. Счет-фактура передаточные документы(акты) подписаны Ответчиком, Договор поставки № ПОС/03-08/23 от 01.08.2023г. ООО "АКРА" подписан. Имеется подписи и печати на Универсальных Передаточных Документах(актах), что поставленные материалы (Товары) на общую сумму 6390003.46 рублей ООО "АКРА" принимаются, объемы и сумма поставленного Товара признаются и подтверждаются. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами. В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все принятые на себя по Договору обязательства, передал товар Ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 990 003,46 рублей предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Истец заявил о взыскании неустойки за период с 13.10.2023 г. по 13.03.2024 в размере 0,5% от суммы долга 990 003,46 руб. в сумме 752 402,62 руб. Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 7.1. Договора поставки № ПОС/03-08/23 предусмотрена ответственность Ответчика за неисполнение обязанности по оплате за выполненные работы в виде уплаты пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до фактического погашения задолженности. Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "АКРА" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 02.06.2021, ИНН <***>) в пользу ООО "ХОТБОС КОНСТРАКШН" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 21.10.2013, ИНН <***>) задолженность в размере 990 003,46 рублей, неустойку за период с 13.10.2023 г. по 13.03.2024 в размере 0,5% от суммы долга 990 003,46 руб. в сумме 752 402,62 руб., неустойку за период с 14.03.2024г. по дату фактического исполнения судебного акта на сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Махлаева Т.И. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ХОТБОС КОНСТРАКШН" (подробнее)Ответчики:ООО "Акра" (подробнее)Судьи дела:Махлаева Т.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |