Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А43-26383/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-26383/2023
25 марта 2024 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 11.03.2024.

В полном объеме решение изготовлено 25.03.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-672),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трик-экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об осуществлении технологического присоединения, о взыскании неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования об обязании ПАО «Россети Центр и Приволжье» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу в законную силу выполнить условия договора N 521028739 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям"; взыскании с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу истца неустойки за период с 16.01.2022 по 30.08.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 г.) в сумме 6 103 руб. и далее по день фактического выполнения условий договора № 521028739 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям"; об обязании ПАО «Россети Центр и Приволжье» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу в законную силу выполнить условия договора N 521028750 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям"; о взыскании с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу истца неустойки за период с 16.01.2022 по 30.08.2023 включительно (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 г.), в сумме 6 103 руб. и далее по день фактического выполнения условий договора № 521028750 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям"; о взыскании с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу истца 2000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Требования основаны на статьях 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) и мотивированы необоснованным уклонением ответчика от технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, иск не признал, ходатайствовал о снижении судебной неустойки.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521028739 от 15.01.2019, по условиям которого сетевая организация (ответчик) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (истца), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности 2; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункты 1 договора).

Технологическое присоединении необходимо для электроснабжения производственного объекта, расположенного по адресу: Нижегородская обл., Кстовский район, северо-восточнее д. Зелецино, кадастровый номер: 52:26:0050015:171) (пункт 2 договора). Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении 1.

Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (п. 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6(шесть) месяцев, со дня заключения настоящего договора (п.5. договора).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области 68/1 (Согласно приложениям 1 и 2 к нему) от 15.12.2017г. и составляет 5 940,44 рублей, кроме того, НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п.3. ст. 164 НК РФ.

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 5 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, равными долями ежеквартально.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (пункт 21 договора).

Истец произвел оплату по договору платежным поручением №15 от 21.01.2019г. на 7 128 руб. 53 коп., в т.ч. НДС 20% в сумме 1188,09 рублей.

Также сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521028750 от 15.01.2019 , по условиям которого сетевая организация (ответчик) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (истца), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности 2; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункты 1 договора).

Технологическое присоединении необходимо для электроснабжения производственного объекта, расположенного по адресу: Нижегородская обл., Кстовский район, северо-восточнее д. Зелецино, кадастровый номер: 52:26:0050015:172) (пункт 2 договора). Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении 1.

Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (п. 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6(шесть) месяцев, со дня заключения настоящего договора (п.5. договора).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области 68/1 (Согласно приложениям 1 и 2 к нему) от 15.12.2017г. и составляет 5 940,44 рублей, кроме того, НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п.3. ст. 164 НК РФ.

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 5 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, равными долями ежеквартально.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (пункт 21 договора).

Истец произвел оплату по договору платежным поручением №16 от 21.01.2019г. на 7 128 руб. 53 коп., в т.ч. НДС 20% в сумме 1188,09 рублей.

Поскольку технологическое присоединение ответчиком не осуществлено, истец обратился в его адрес с претензией от 11.07.2023г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Правила №861 в пункте 7 устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено").

В соответствии с пунктом 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил №861).

Судом установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен договором - 6 месяца, со дня заключения настоящего договора.

Плата за технологическое присоединение произведена истцом в порядке, предусмотренном п. 10 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521028739 от 15.01.2019, № 521028750 от 15.01.2019.

Фактическое присоединение объекта истца ответчиком в установленный срок не осуществлено.

В силу ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521028739 от 15.01.2019, № 521028750 от 15.01.2019.

Согласно пункту 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения. В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, особый статус сетевой организации, неблагоприятные последствия для истца, разумным сроком для исполнения ответчиком возложенной на него обязанности с учетом необходимости производства работ, суд признает разумным срок 45 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения в размере 2 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Рассмотрев требование истца о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного акта, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления от 30 июля 2001 года № 13-П, от 15 января 2002 года № 1-П, от 14 мая 2003 года № 8-П, от 14 июля 2005 года № 8-П, от 12 июля 2007 года № 10-П и от 26 февраля 2010 года № 4-П).

Эти требования согласуются со статьей 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, обязывающей государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, полагающим, что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» в смысле данной статьи и что право каждого на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства допускала, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон (постановления от 19 марта 1997 года по делу «Хорнсби (Hornsby) против Греции», от 7 мая 2002 года по делу «Бурдов против России», от 27 мая 2004 года по делу «Метаксас (Metaxas) против Греции», от 29 марта 2006 года по делу «Мостаччуоло (Mostacciuolo) против Италии (N 2)», от 15 февраля 2007 года по делу «Райлян против России» и др.).

Поскольку в силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, создавая условия, обеспечивающие равную судебную защиту прав 6 А43-28917/2023 кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению. В этих случаях права и законные интересы участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей. (Данные правовые позиции сформулированы Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П). Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 28 Постановления N 7 на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления N 7).

Принимая во внимание вышеизложенные принципы (справедливости и соразмерности) присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения, длительность неисполнения обязательства, суд удовлетворяет требование о присуждении судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения до момента исполнения обязательств.

При этом, при определении размера неустойки суд исходил из принципа недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учел необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, а также содержащееся в п. 32 Постановления N 7 разъяснение Верховного Суда РФ, согласно которому в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Оснований для присуждения судебной неустойки в меньшем размере суд не усматривает, в связи с чем ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании:

- 6 059 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.08.2023 и далее по день фактического исполнения условий договора N 521028739 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям", рассчитанными в размере 0,25% от 5940 руб. 44 коп. за каждый день просрочки;

- 6 059 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.08.2023 и далее 2 А43-26383/2023 по день фактического исполнения условий договора N 521028750 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям", рассчитанными в размере 0,25% от 5940 руб. 44 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям пункта 18 договора № 521028739 от 15.01.2019, № 521028750 от 15.01.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (пункт 17 Приложения №8 Правил № 861).

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки произведен судом за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.08.2023 по договору N 521028739 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям" и составил 6 059 руб. 24 коп.; за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.08.2023 по договору N 521028750 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям" и составил 6 059 руб. 24 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о снижении неустойки отказать.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 45 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные договором N 521028739 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям".

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трик-экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 059 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.08.2023 и далее по день фактического исполнения условий договора N 521028739 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям", рассчитанными в размере 0,25% от 5940 руб. 44 коп. за каждый день просрочки.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 45 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные договором N 521028750 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям".

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трик-экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 059 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.08.2023 и далее по день фактического исполнения условий договора N 521028750 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям", рассчитанными в размере 0,25% от 5940 руб. 44 коп. за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта по истечении 45 календарных дней с момента вступления в законную силу решения взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трик-экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в размере 2000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трик-экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12000 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.А. Садовская