Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А40-31335/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-31335/25-108-234
г. Москва
17 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнформТест» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>; адрес: 124482, г.Москва, <...> эт. пом. xiv. ком.8)

к акционерному обществу "Научно-производственное объединение дальней радиолокации имени академика А.Л. Минца" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>; адрес: 127083, <...>, стр 1)

о взыскании задолженности в сумме 5 178 739 руб. 20 коп., неустойки в сумме 39 876 руб. 29 коп., неустойки с 13.02.2025 по дату вынесения решения судом, неустойки с даты вынесения решения по дату фактического исполнения требования об оплате окончательного расчета,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. от 29.01.2025,

от ответчика: ФИО2, по дов. от 07.08.2024,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнформТест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное объединение дальней радиолокации имени академика А.Л. Минца" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5 178 739 руб. 20 коп., неустойки в сумме 39 876 руб. 29 коп., неустойки с 13.02.2025 по дату вынесения решения судом, неустойки с даты вынесения решения по дату фактического исполнения требования об оплате окончательного расчета.

Истец поддержал требования в полном объёме.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения о реорганизации, принятого на внеочередном общем собрании акционеров АО «НПК «НИИДАР» 02.10.2023 года (Протокол от 04.10.2023 № 8/2023), АО «НПК «НИИДАР» 01.04.2024 года прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к АО «НПО дальней радиолокации». Согласно выписке ЕГРЮЛ АО «НПО дальней радиолокации» сменило 18.06.2024 года свое наименование на АО «Научно-производственное объединение дальней радиолокации имени академика А.Л. Минца», а сокращенно – АО «НПОДАР». Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Между ООО Фирма «ИНФОРМТЕСТ» и АО «НПК «НИИДАР» заключен Договор № 9118187312382010128000032/25-04/2023 от 21.06.2023, согласно которому Истец обязуется изготовить и передать Ответчику оборудование: Источник питания программируемые модульные МСП 1600А (в комплекте с модулями питания: МП40В10А (3 шт.)) – 2 шт., Система автоматизированная измерительная ТЕСТ-9110-VXI-400 (под ОС СН Astra Linus) – 2 шт., транспортные расходы и проведение шеф-монтажных и пусконаладочных работ – далее Товар, а Ответчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что цена Товара составляет 10 357 478 руб. 40 коп.

Согласно пункту 4.3. Договора, оплата товара, поставляемого по настоящему договору, производится в два этапа: Авансовый платёж в размере 50 % от цены Договора составляет 5 178 739 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 863 123 руб. 20 коп., в течение 10 рабочих дней с даты получения Покупателем счёта от Поставщика после заключения договора.

После получения Покупателем последней партии товара производится окончательный расчёт в размере 5 178 739 руб. 20 коп., не позднее 7 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что поставщик обязан при получении аванса в пятидневный срок выставить соответствующий счет-фактуру,

Согласно п. 4.5. Договора, датой исполнения Покупателем обязательства по оплате поставки Товара считается дата списания денежных средств в полном объёме с отдельного счёта Покупателя.

Ответчиком оплачен аванс, что подтверждается платежным поручением №6535 от 14.09.2023 на сумму 5178 739 руб. 20 коп.

Факт поставки товара подтверждается двухсторонне подписанными товарными накладными № 7 от 11.03.2024, № 32 от 18.11.2024.

Поставщиком обязательство по поставке Товара выполнено в полном объеме. Претензий по качеству, количеству и срокам поставленного Товара Покупателем представлено не было.

Таким образом, обязательства, принятые истцом по поставке Товара, исполнены в полном объеме.

18.11.2024 Ответчику был направлен Счёт на оплату № 33, однако по настоящее время окончательный платеж не произведен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 5 178 739 руб. 20 коп.

Ответчик утверждает, что условия договора не соблюдены, работы в полном объеме не выполнены и, как следствие, требование об окончательной оплате является преждевременным. Ответчик обосновывает это утверждение тем, что в соответствии со Спецификацией к договору (в редакции протокола разногласий) кроме поставки товара, указанного в п.1 и п.2, также предусмотрено п. 3 и п. 4 предоставление транспортных расходов, проведение шеф-монтажных, пусконаладочных работ, внесение системы автоматизированной измерительной серии ТЕСТ-9110 под ОС СН Astra Linux в госреестр СИ, которые до настоящего момента не предоставлены и не выполнены.

Указанный довод судом отклонятся, поскольку п. 4.3.Договора, а также п.2 Приложения №1 (Спецификация) к Договору оплата товара, поставляемого по Договору, производится в два этапа:

- авансовый платёж в размере 50 % от цены Договора составляет 5 178 739 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 863 123 руб. 20 коп., в течение 10 рабочих дней с даты получения Покупателем счёта от Поставщика после заключения договора;

- после получения Покупателем последней партии товара производится окончательный расчёт в размере 50 % от цены Договора, с учетом выплаченного аванса, что составляет 5 178 739 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 863 123 руб. 20 коп., не позднее 7 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

Товар был передан Истцом и принят Ответчиком без замечаний 11.03.2024, что подтверждается товарной накладной №7 и товарной накладной №32 от 18.11.2024.

Более того, Ответчику было направлено письмо-уведомление №500-24 от 26.12.2024 о необходимости назначения Ответчиком даты проведения шеф-монтажных и пусконаладочных работ. В ответном сообщении №ДР/И-498/25-ои от 30.01.2025 Ответчик уведомил, что для проведения указанных работ дата будет назначена после производства и поставки соединителей и жгутов ремонтно-диагностического комплекса.

В соответствии с Руководством по эксплуатации ГВТУ.411713.004РЭ Системы автоматизированной измерительной ТЕСТ-9110-VXI-00400-1050 для проведения шеф-монтажных и пусконаладочных работ дополнительные принадлежности, как то соединители и жгуты ремонтно-диагностического комплекса, не требуются. Поставляемый по Договору товар является самодостаточным, в комплекте имеются принадлежности, позволяющие провести самотестирование Системы на предмет ее работоспособности и выполнения своих функций. Руководство по эксплуатации было передано Ответчику в комплекте сопроводительной документации согласно п.6.3 Договора.

В силу п. п. 1,3 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

Ответчик ссылается на то, что основания для окончательной оплаты Ответчиком выполненных Истцом работ отсутствуют, поскольку работы по государственному контракту №9118187312382010128000032/423/1391 от 29.05.1991 не завершены и окончательный расчет Ответчиком от Государственного заказчика не получен.

Указанный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку согласно с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» контракт - договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа, и предусматривающий в том числе обязательства сторон и их ответственность.

Поскольку иного не установлено Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» регулирование договорных отношений, связанных с исполнением государственного оборонного заказа, осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства при обязательном соблюдении особенностей правого регулирования, установленных законодательством о государственном оброненном заказе.

Положениями п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 12 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1275 утверждено «Положение о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу», которое п.1 определяет примерные условия государственного контракта по государственному оборонному заказу и контракта (договора), заключаемого в целях выполнения государственного оборонного заказа, для использования государственными заказчиками государственного оборонного заказа, головными исполнителями государственного оборонного заказа и исполнителями, участвующими в поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг по государственному оборонному заказу, при подготовке проекта государственного контракта и его заключении.

В соответствии с п. п. 10, 11 Положения о примерных условиях в государственном контракте (контракте) по соглашению сторон устанавливаются права и обязанности головного исполнителя (исполнителя), предусмотренные не только Положением о примерных условиях, но и иными нормами законодательства, а также условия контрактов, определяемые с учетом специфики предмета самого государственного контракта.

Из содержания приведенных норм законодательства следует, что стороны договоров (головной исполнитель и исполнители), заключаемых во исполнение государственного контракта, вправе самостоятельно устанавливать условия о порядке проведения расчетов по таким договорам.

С учетом вышеуказанных правовых норм в п. 4.3. Договор, а также п.2 Приложения №1 к Договору (Спецификации) установлен порядок расчетов, предусматривающий авансирование работ, а также условие об окончательном расчете, согласно которому оплата работ, выполненных Истцом и принятых Ответчиком, производится в размере согласованной Сторонами фиксированной цены, за вычетом выплаченного аванса, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

Иных условий, определяющих порядок проведения расчетов по Договору, а также отлагательных условии, на которые ссылается Ответчик в отзыве на исковое заявление Договором не установлено.

В связи с указанным, довод Ответчика о том, что оплата по Договору не может быть произведена до момента завершения работ по государственному контракту, его сдачей и приемкой государственным заказчиком, проверкой и утверждением затрат, понесенных при выполнении государственного контракта и утверждения фиксированной цены, а также получения окончательного расчета от Государственного заказчика не соответствует нормам Федерального закона «О государственном оборонном заказе» и принятыми в соответствии с ним вышеуказанными Постановлениям Правительства РФ, а также условиям Договора.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в том числе в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 178 739 руб. 20 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 8.3. Договора за просрочку выполнения в установленный срок обязательств по оплате Товара Покупателем, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается до фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 28.11.2024 по 12.02.2025 составила 39 876 руб. 29 коп., которая подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки начисленной за период с 13.02.2025 по дату вынесения решения судом, неустойки с даты вынесения решения по дату фактического исполнения требования об оплате окончательного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с акционерного общества "Научно-производственное объединение дальней радиолокации имени академика А.Л. Минца" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнформТест» задолженность в сумме 5 178 739 руб. 20 коп., неустойку в сумме 39 876 руб. 29 коп., неустойку с 13.02.2025 по дату вынесения решения судом, неустойку с даты вынесения решения по дату фактического исполнения требования об оплате окончательного расчета, а также 181 558 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд,

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова