Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А14-2896/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-2896/2019

«16» апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения вынесена 12.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 16.04.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива Защитников Родины № 10А, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Покров», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

жилищно-строительный кооператив Защитников Родины № 10А (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Покров» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки, допущенные при проведении работ по договору подряда № 19/2 от 29.08.2016 в соответствии с приложением к гарантийному письму от 23.08.2017.

Определением суда от 13.03.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 10.04.2019.

В предварительное судебное заседание 10.04.2019 истец и ответчик и не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся сторон.

С учётом того, что определением суда от 13.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании 10.04.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 12.04.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание 12.04.2019 истец и ответчик и не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся сторон.

Судом установлено, что от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, а также ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым он просит обязать ответчика устранить допущенные им при проведении работ по договору подряда № 19/2 от 29.08.2016 недостатки в соответствии с приложением к гарантийному письму от 23.08.2017 в срок до 01.06.2019.

На основании статей 49, 65, 66, 159 АПК РФ представленные документы приобщены к материалам дела, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 29.08.2016 между ЖСК Защитников Родины № 10А (заказчик) и ООО «Покров» (подрядчик) заключен договор № 19/2 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли, по условиям которого подрядчик обязуется лично выполнить по заданию заказчика капитальный ремонт кровли жилого дома № 10а по ул. Защитников Родины и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с пунктом 2.2. договора (пункт 1.1. договора).

Цена подлежащей выполнению работы, в т.ч. стоимость материалов, определяется по смете (приложение № 1 к договору) и составляет 340 457 руб. Стоимость работ и материалов является фиксированной и изменению не подлежит. Предусмотрен аванс на приобретение материалов в размере 30% от сметной стоимости (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.4. договора гарантийный срок по выполненным работам составляет 5 лет с момента подписания акта выполненных работ.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения заказчика, гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Работы по договору выполнены подрядчиком в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается актами КС-2, КС-3 № 2 от 09.01.2017.

В соответствие с пунктом 5.4. договора 16.06.2017 сторонами был составлен акт обследования крыши по договору, в котором отражены обнаруженные в ходе осмотра объекта недостатки выполненных работ, установлен срок для их устранения – до 01.07.2017.

23.08.2017 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 6, в соответствии с которым обязался устранить нарушения, допущенные при проведении работ по договору № 19/2 от 29.08.2016 и указанные в приложении № 1 к данному письму в срок с 06.09.2017 по 20.09.2017.

В связи с неисполнением ответчиком гарантийных обязательств истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.09.2017 с требованием устранить выявленные недостатки работ.

Указанные требования ответчиком не удовлетворены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора № 19/2 от 29.08.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

На основании пунктов 2-4 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1-3 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 N 305-ЭС15-16906, в случае выявления недостатков работ в период гарантийного срока бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.

В обоснование заявленных требований истцом представлены договор № 19/2 от 29.08.2016, акты выполненных работ КС-2 и КС-3 № 2 от 09.01.2017, акт обследования гарантийного объекта от 16.06.2017, гарантийное письмо № 6 от 23.08.2017 с приложением и т.д.

В силу пункта 5.4. договора гарантийный срок составляет 5 лет с момента подписания акта выполненных работ.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление, а равно доказательств, исключающих его гарантийные обязательства, в том числе доказательства отсутствия его вины в возникновении обнаруженных недостатков, не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца об обязании ответчика устранить недостатки работ, выполненных по договору № 19/2 от 29.08.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли, указанных в приложении № 1 к гарантийному письму ООО «Покров» № 6 от 23.08.2017, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из гарантийного письма ответчика № 6 от 23.08.2017, разумный срок на устранение недостатков составляет 1 месяц.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6 000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 17 от 11.02.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования жилищно-строительного кооператива Защитников Родины № 10А, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Покров», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по договору № 19/2 от 29.08.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли, указанных в приложении № 1 к гарантийному письму ООО «Покров» № 6 от 23.08.2017.

На основании пункта 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ жилищно-строительный кооператив Защитников Родины № 10А, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) вправе осуществить соответствующие действия за счет общества с ограниченной ответственностью «Покров», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), со взысканием с него необходимых расходов в случае, если общество с ограниченной ответственностью «Покров», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) не исполнит решение в течение установленного срока.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покров», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу жилищно-строительного кооператива Защитников Родины № 10А, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов