Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А49-8621/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Пенза Дело № А49-8621/2022 « 16 » ноября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САПФИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 82 000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.03.2022 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САПФИР» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН» о взыскании суммы 82 000 руб. 00 коп., составляющей задолженность по договору-заявке на перевозку груза И №510 от 09 февраля 2020 года, на основании ст. ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск с обосновывающими доказательствами в материалы дела не представили, каких-либо возражений в отношении исковых требований не заявил, об обстоятельствах, препятствующих представлению документов в суд, не сообщил. В то же время о начавшемся судебном процессе, а также о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, неявка надлежащим образом извещенного ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Между ООО «Автолайн» (Заказчик) и ООО «Сапфир» (Исполнитель) заключен Договор-заявка не перевозку груза И №510 от 09 февраля 2020 г. (л.д. 13).

Условия перевозки стороны согласовали в п. 1 Договора, согласно которым маршрутом перевозки груза автотранспортом является: поселок Крутой (Тихорецкий район, Краснодарский край) – Пластуновская (район Динской, Краснодарский край) – г. Тольятти (Самарская область).

Предоставленный подвижной состав: тягач Ман, гос. номер тягача Р 967 МУ (58), гос. номер прицепа: АМ 6300 (58), тип кузова - рефрижератор, грузоподъемность 20 тонн, объем кузова 82 (м3), водитель - ФИО2 (п. 3 Договора-заявки).

Согласованная сторонам в договоре-заявке стоимость услуг составила 82 000 рублей.

На оплату оказанных услуг Истцом выставлена счет-фактура №283 от 13.02.2020 г. на сумму 82 000 руб. (л.д. 24) и счет на оплату №80 от 13.02.2020 г. (л.д. 25).

Между тем, Ответчиком оплата оказанных исполнителем транспортных услуг не произведена.

Претензией от 22.04.2022 исх. №17 Истец предложил Ответчику в добровольном порядке погасить задолженность за оказанные транспортные услуги (л.д. 7-8).

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Из содержания указанных норм следует, что надлежащим доказательством наличия между сторонами договорных отношений по перевозке груза является транспортная накладная.

10.02.2020 г. автомобиль под управлением водителя ФИО2 получил груз согласно накладной – продукты питания, тара поддоны 1200*800, 9 поддоно-мест, массой 5 125 кг по адресу: 352108, Краснодарский край, Тихорецкий район, Фастовецкий сельский округ секция 96 часть контура 1 и сдал груз по адресу: 445130, Самарская обл., Ставропольский район, Васильевка с., Поля 28, 29, 34-38, 86-91, зем. уч. №3.

10.02.2020 г. автомобиль под управлением водителя ФИО2 получил груз согласно накладной – продукты питания, тара поддоны 1200*800, 8 поддоно-мест, массой 4 467 кг по адресу: 353206, Краснодарский край, Динской район, Пластуновская ст-ца, Дон Автомагистраль Тепла блок №3, 6 АВСD и сдал груз по адресу: 445130, Самарская обл., Ставропольский район, Васильевка с., Поля 28, 29, 34-38, 86-91, зем. уч. №3.

10.02.2020 г. автомобиль под управлением водителя ФИО2 получил груз согласно накладной – продукты питания, тара поддоны 1200*800, 3 поддоно-мест, по адресу: 353206, Краснодарский край, Динской район, Пластуновская ст-ца, Дон Автомагистраль Тепла блок №5 и сдал груз по адресу: 445130, Самарская обл., Ставропольский район, Васильевка с., Поля 28, 29, 34-38, 86-91, зем. уч. №3.

10.02.2020 г. автомобиль под управлением водителя ФИО2 получил груз согласно накладной – продукты питания, тара поддоны 1200*800, 1 поддоно-мест, по адресу: 353206, Краснодарский край, Динской район, Пластуновская ст-ца, Дон Автомагистраль Тепла блок №3, 6 АВСD и сдал груз по адресу: 445130, Самарская обл., Ставропольский район, Васильевка с., Поля 28, 29, 34-38, 86-91, зем. уч. №3.

10.02.2020 г. автомобиль под управлением водителя ФИО2 получил груз согласно накладной – продукты питания, тара поддоны 1200*800, 2 поддоно-мест, по адресу: 353206, Краснодарский край, Динской район, Пластуновская ст-ца, Дон Автомагистраль Тепла блок №5 и сдал груз по адресу: 445130, Самарская обл., Ставропольский район, Васильевка с., Поля 28, 29, 34-38, 86-91, зем. уч. №3.

Истец договорные обязательства выполнил в срок и в полном объеме, водитель доставил груз по утвержденному маршруту, в обоснование чего истцом представлено командировочное удостоверение, выданное водителю ФИО2, автомобиль Ман Р 967 МУ 58, полуприцеп ФИО3 6300 58.

Представленные в материалы дела командировочное удостоверение, товарно-транспортные накладные и договор - заявка на перевозку груза содержат необходимую информацию: дату перевозки, вид транспорта, количество перевозимого груза, согласованный сторонами маршрут следования транспортного средства, начальный и конечный пункты доставки груза, а также стоимость транспортных услуг, которая согласована в заявке, а, следовательно, подтверждают факт перевозки груза автомобильным транспортом и его количество.

Документов с достоверностью опровергающих объемы оказанных услуг по перевозке груза ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора-заявки на перевозку груза и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Доказательств исполнения своих обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

При таких условиях требование истца о взыскании задолженности основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком истцу предъявлялись какие-либо претензии в отношении документов, подтверждающих перевозку груза.

Факт заключения договора-заявки на перевозку груза ответчиком не оспаривается. Возражений в части ненадлежащего оказания услуг, равно как и доказательств их оплаты, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд, учитывая отсутствие доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза, а также возражений по расчету платы за оказанные услуги по перевозке груза, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 309, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворить полностью.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САПФИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 82 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3 280 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья З.Н. Павлова