Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А45-37677/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-37677/2019
г. Новосибирск
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 декабря 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "Проектстрой" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Новая Энергия" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 508 474 рублей 57 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Компания "Проектстрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Новая Энергия" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 508 474 рублей 57 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением от 18.12.2019, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 508 474 рублей 57 копеек.

23.12.2019 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.


На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № П-42-17 от 31.10.2017 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.02.2019), предметом которого является выполнение проектных работ по разработке тома «Основные технические решения» для объекта: «Строительство проектируемой ПС 40000/220/10», расположенной по адресу: <...>».

По своей правовой природе заключенный договор является договором подряда, правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1. договора (с учётом дополнительного соглашения) стоимость работ составила 508 474,57 рублей.

Пунктом 4.3.1 договора установлено, что расчет за выполненные работы производится в следующем порядке:

- 125 000 рублей – до 28.02.2019;

- 125 000 рублей – до 31.03.2019;

- 125 000 рублей – до 30.04.2019;

- 133 474,57 рублей – до 31.05.2019.

Во исполнение заключенного договора, подрядчиком выполнены работы на сумму 508 474,57 рублей, что подтверждается представленным истцом актом от 19.04.2019, подписанный сторонами без возражений и замечаний.

Отсутствие оплаты за выполненные работы послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором подряда.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 508 474 рублей 57 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Компания "Проектстрой" о взыскании задолженности по договору подряда № П-42-17 от 31.10.2017 в сумме 508 474 рублей 57 копеек удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Новая Энергия" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "Проектстрой" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 508 474 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 169 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Суворова