Решение от 3 сентября 2022 г. по делу № А82-7406/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7406/2022
г. Ярославль
03 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Никола Лес»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский шпон»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 872 217 рублей 94 копеек,


при участии представителей

от истца (путем проведения веб-конференции): ФИО2 (доверенность от 23.08.2022),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Никола Лес» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославской шпон» о взыскании 1 872 217 рублей 94 копейки, в том числе 1 867 664 рубля долга по договору поставки древесины от 27.12.2021 № 27-12/2021 и 4553 рублей 94 копеек неустойки за период с 24.03.2022 по 20.04.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 28.07.2022 удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании, назначенном на 23.08.2022 на 14 час. 30 мин., путем проведения веб-конференции.

Представитель истца к веб-конференции не подключился по причинам, не зависящим от суда.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 30.08.2022. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Определением суда от 25.08.2022 удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании, назначенном на 30.08.2022 на 15 час. 00 мин., путем проведения веб-конференции.

После перерыва представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск в полном объеме.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки древесины от 27.12.2021 № 27-12/2021, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора фанерный кряж березовый (бревна березовые для выработки лущеного шпона) (далее – товар) в объеме 5000 куб.м. согласно спецификации, указанной в приложении № 1 к договору.

В пунктах 3.1, 3.2 договора сторонами согласована цена товара за 1 куб.м. в размере 8500 рублей и общая сумма поставки по договору в размере 42 500 000 рублей.

На основании пунктов 3.6, 3.7 договора оплата товара производится при отсутствии претензий (рекламации) покупателю по качеству и (или) количеству товара, подлежащего оплате. Срок расчета – 14 дней банковский дней с момента приемки товара покупателем и предоставления поставщиком оригиналов товаросопроводительных документов, указанных в пункте 2.6 договора.

В спецификации (приложение № 1 к договору) сторонами определены требования к поставляемому товару.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 2 248 479 рублей 50 копеек, в подтверждение чего представил подписанные сторонами универсальные передаточные документы (далее – УПД) от 08.02.2022 № 77, от 10.02.2022 № 85, от 12.02.2022 № 9, от 16.02.2022 № 99, транспортные накладные от 07.02.2022 № 77, от 09.02.2022 № 85, от 11.02.2022 № 89, от 15.02.2022 № 99.

По расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 1 867 664 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 16.03.2022 № 16-03-2022/НЛ с требованием об оплате задолженности.

Отказ ответчика от исполнения данного требования (ответ на претензионное письмо от 29.03.2022 № 21) послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 2 248 479 рублей 50 копеек подтверждается подписанными сторонами УПД, транспортными накладными и ответчиком по существу не оспорен. Из представленного ответа на претензионное письмо также следует, что товар получен ответчиком. По утверждению истца, оригиналы товаросопроводительных документов переданы ответчику непосредственно в момент передачи товара, а также направлены истцом ответчику почтовыми отправлениями от 11.02.2022, 16.03.2022, 23.03.2022 и получены им 16.02.2022, 28.03.2022, 31.03.2022.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 1 867 664 рублей не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4553 рублей 94 копеек договорной неустойки за период с 24.03.2022 по 20.04.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.4 договора в случае просрочки оплаты товара более чем на 30 банковских дней исключительно по вине покупателя поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы.

Проанализировав в порядке статьи 431 ГК РФ условия заключенного сторонами договора, суд полагает, что договорная неустойка подлежит начислению по истечении 44 банковских дней с момента приемки товара покупателем и предоставления поставщиком оригиналов товаросопроводительных документов, указанных в пункте 2.6 договора (в пункте 3.7 договора согласована отсрочка платежа на 14 банковский дней, в пункте 4.4 договора – начисление неустойки в случае просрочки оплаты на 30 банковских дней). В случае передачи товаросопроводительных документов одновременно с товаром договорная неустойка подлежит начислению не ранее чем с 14.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и вопреки доводам истца независимо от заявлений ответчика распространяется на всех юридических лиц, в том числе, общество с ограниченной ответственностью «Ярославский шпон». Бремя доказывания того, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, в силу статьи 65 АПК РФ лежит на истце. Истец какие-либо доказательства, обосновывающие утверждение об отсутствии оснований для применения последствий введения указанного моратория к ответчику, подпадающему под его действие, не представил, и в силу положений пункта 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Как было указано, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Таким образом, с 01.04.2022 не подлежит начислению неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до 31.03.2022.

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

По общему правилу обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

С учетом того, что требование об оплате товара, поставленного по УПД от 08.02.2022 № 77, от 10.02.2022 № 85, от 12.02.2022 № 9, от 16.02.2022 № 99, возникло у истца до введения моратория, а просрочка по оплате товара наступила после введения моратория, основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты по названным УПД у суда отсутствуют.

Исковое требование в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославский шпон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никола Лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 867 664 рубля долга по договору поставки древесины от 27.12.2021 № 27-12/2021, а также 31 645 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Никола Лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 90 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2022 № 863. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева