Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А55-36460/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36460/2022
13 февраля 2023 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод»

к обществу с ограниченной ответственностью «Новахим»

о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по спецификации 1016215458 к договору поставки от 11.05.2021 № 3280421/0554Д в размере 187 111 руб. 51 коп., неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по поставки товара, начисленной на сумму задолженности, из расчета 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от стоимости поставленного товара.

Установил:

Акционерное общество «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новахим» неустойки за нарушение срока поставки товара по спецификации 1016215458 к договору поставки от 11.05.2021 № 3280421/0554Д в размере 187 111 руб. 51 коп., неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по поставки товара, начисленной на сумму задолженности в размере 187 111 руб. 51 коп., из расчета 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от стоимости поставленного товара, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 05.12.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом (л.д. 52-54).

В установленные судом сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

03.02.2023 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ о частичном удовлетворении исковых требований.

От истца на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ с соблюдением установленных сроков поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 11.05.2022 была заключена Спецификация №1016215458 на поставку МТР к договору поставки от 11.05.2021 № 3280421/0554Д (далее - Договор) на сумму 1 327 032 руб.

Согласно п.5 Спецификации 1016215458 «Срок и порядок поставки» товар подлежит поставке в течение 60 календарных дней с момента подписания Спецификации. С учетом даты подписания Спецификации (11.05.2022) товар должен был быть поставлен до 10.07.2022.

По спецификации 1016215458 поставка не осуществлена.

Сторонами при заключении договора поставки было достигнуто соглашение (п.8.1.1. Договора поставки) об уплате поставщиком пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного товара.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора ответчику была направлена претензия исх. № 02-8-1306/20358 от 24.10.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Сторонами при заключении договора поставки было достигнуто соглашение (п.8.1.1. Договора поставки) об уплате поставщиком пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного товара.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, об уменьшении неустойки не заявил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Однако суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление № 497) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, исходя из факта установления постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки товара по спецификации 1016215458 к договору поставки от 11.05.2021 № 3280421/0554Д за период с 02.10.2022 по 03.02.2023 в размере 165 879 руб., а также неустойка за нарушение сроков поставки товара за период с 04.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по поставки товара, начисленной на сумму стоимости товара 1 327 032 руб., из расчета 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от стоимости поставленного товара.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 863 руб.

Госпошлина в размере 920 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 533803 от 25.11.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 333, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новахим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение срока поставки товара по спецификации 1016215458 к договору поставки от 11.05.2021 № 3280421/0554Д за период с 02.10.2022 по 03.02.2023 в размере 165 879 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новахим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 04.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по поставки товара, начисленной на сумму стоимости товара 1 327 032 руб., из расчета 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от стоимости поставленного товара.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новахим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлине в размере 5 863 руб.

Возвратить акционерному обществу «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 920 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 533803 от 25.11.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1