Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А19-18213/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18213/2023

«21» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.12.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 666037, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. КУЛТУКСКИЙ ТАКТ, Д.3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ "СОЛНЕЧНАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПИСКУНОВА <...>)

о взыскании 117 473 руб. 90 коп.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ "СОЛНЕЧНАЯ" о взыскании основного долга по договору № 2664/102 от 13.01.2021 на водоснабжение для общедомовых нужд МКД. расположенных в п.Чистые Ключи и МКД по адресу <...> в размере 117 473 руб. 90 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между МУП «Водоканал» и ООО «УК «Солнечная» заключен договор № 2664/102 от 13.01.2021 на водоснабжение для общедомовых нужд МКД. расположенных в п. Чистые Ключи и МКД по адресу <...>.

В соответствии с условиями договора МУП «Водоканал» приняло на себя обязательство отпускать Исполнителю коммунальные ресурсы - холодную воду в количестве и качестве, позволяющем Исполнителю обеспечить предоставление коммунальных услуг на содержание общедомового имущества, а ООО «УК «Солнечная» приняло на себя обязательство принимать и оплачивать коммунальный ресурс на условиях предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. договора срок оплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.7.2.).

МУП «Водоканал» оказывало услуги Ответчику по отпуску холодной воды в полном объеме, надлежащего качества, выставляло счета, счета-фактуры, предъявляло акты выполненных работ. ООО «УК «Солнечная» акты не подписывало, возражений по объемам не представляло.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «УК «Солнечная» оплату не производило; за период с 30.06.2022 по 31.05.2023 ответчик имеет долг по плате за отпущенный ресурс в размере 117 473 руб. 90 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором холодного водоснабжения.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия Договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, при таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор холодного водоснабжения заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела истцом представлены вышеуказанные акты об оказанных услугах, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в спорном периоде холодной воды. Для оплаты ответчику выставлены счета и счета-фактуры.

Как указал истец, что в п. Чистые Ключи многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Солнечная», не оборудованы общедомовыми приборами учета. горячее водоснабжение отсутствует.

В связи с чем, в соответствии с п/п «в» п. 21(1), п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, расчет объемов потребленных ресурсов (холодная вода и водоотведение), используемых для содержания общего имущества многоквартирного дома произведен исходя из норматива потребления на СОИ.

Договор с ООО «УК «Солнечная» в части отпуска ресурса на СОИ в п. Чистые Ключи прекращен 30.06.2022 в связи с избранием собственниками помещений для оказания услуг по управлению МКД новой управляющей компании.

По адресу <...> установлен общедомовой прибор учета холодной воды, в связи с чем расчет объема потребленного ресурса на содержание общего имущества по холодной воде производится исходя из показаний ОДПУ, а водоотведения (отсутствуют ОДПУ на водоотведение) по нормативу исходя из расчета общей площади жилого дома, указанной в договоре:

В МКД по адресу <...> расположены 2 нежилых помещения, с которыми МУП «Водоканал» имеет отдельные договоры на водоснабжение и водоотведение и объемы потребленных ресурсов указанными нежилыми помещениями исключаются из объема ресурса, учтенного ОДПУ (ООО «Байкальский регион» (мебель) и ИП ФИО2) в соответствии с п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124. При этом в нежилом помещении, расположенном по адресу <...>, принадлежащем ФИО2, деятельность не осуществлялась до апреля 2023 г.

Общий объем потребленной МКД холодной воды по адресу <...> определяется ежемесячно как разница текущих показаний прибора учета и показаний прибора учета за предшествующий месяц. Показания общедомового прибора учета холодной воды ежемесячно фиксируются в Журнале учета показаний.

Из объема определенного по показаниям общедомового учета прибора, установленного на МКД по адресу <...>, вычитается объем холодной воды потребленный собственниками жилых и нежилых помещений в МКД. Полученная разница предъявляется к оплате управляющей компании как объем холодной воды использованный на СОИ.

Норматив потребления холодной воды и сточных вод на СОИ установлен Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 47мая 2017 г. № 75-мпр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме на территории Иркутской области». Согласно приложения № 1 к договору № 2664/102 от 13.01.2021 г. общая площадь многоквартирного дома по адресу <...> составляет 1 309,1 кв.м. Норматив отвода сточных вод на 1 кв.метр общей площади составляет 0,03 куб. м. (1 309 *0.03 = 78.546).

Расчет объема холодной воды на содержание общедомового имущества в п. Чистые Ключи (июнь 2022), по МКД по адресу <...> (июнь 2022 – май 2023) и водоотведения (ООО «УК «Солнечная») произведен с учетом установленных норм и правил.

Объем потребленного ресурса, порядок осуществления расчетов истцом, ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорил, контррасчет объемов потребленного ресурса не представил.

Указанные акты, счета и счета-фактуры получены, о чем свидетельствуют реестры о вручении документов.

Несмотря на то, что акты ответчиком не подписаны, данный факт не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленные ресурсы. Факт поставки и принятия холодной воды в заявленном объеме, равно как и факт наличия задолженности по оплате потребленного ресурса ответчиком не оспорен и не опровергнут, что в силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком.

В связи с изложенным в силу требований ст. 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан оплатить потребленную воду в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2 договора).

Доказательства оплаты задолженности, образовавшейся за период с июня 2022 по май 2023 в размере 117 473 руб. 90 коп., ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, требование МУП «Водоканал» обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.; с учетом уточненных требований оплате подлежит государственная пошлина в сумме 4 524 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в оставшейся сумме (2 524 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ "СОЛНЕЧНАЯ" в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженность в размере 117 473 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ "СОЛНЕЧНАЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 524 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов