Решение от 27 января 2023 г. по делу № А27-13341/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13341/2022
город Кемерово
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Яблочко», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.02.2021,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.05.2022,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Яблочко» (далее – ООО «Яблочко», ответчик) о взыскании 16 293 руб. 40 коп. долга за период январь – март 2022 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 12212т от 20.03.2020.

Ответчик иск оспорил, указав на то, что истцом расчет количества потребленной энергии за период январь – март 2022 года произведен по нормативу на площадь помещения, без учета показаний приборов учета потребителя, что не соответствует Правилам № 354.

Кроме того, истцом не учтены все оплаты ответчика, произведенные в период с февраля по июль 2022 года на общую сумму 29 796 руб. 76 коп.

09.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика 5 236 руб. 25 коп. долга за апрель 2022 года и 804 руб. 77 коп. неустойки за период с 10.02.2022 по 09.11.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса в период декабрь 2021 года, январь, апрель 2022 года, которое судом принято к рассмотрению в порядке статьи 159 АПК РФ.

Судебное заседание по делу неоднократно огладывалось по ходатайству сторон для урегулирования спора и уточнения позиции по делу.

Представитель истца обратился с ходатайством об отказе о тисковых требований в части взыскания основного долга за период с января по апрель 2022 года, в части неустойки заявил уточнения, просит взыскать неустойку в размере 2 305 руб. 91 коп. за период с 10.02.2022 по 10.01.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса в период декабрь 2021 года, январь, март – июль, сентябрь 2022 года.

Представитель ответчика представил письменное заявление о признании исковых требований в части взыскания неустойки в полном объеме, против принятия судом отказа от иска в части долга не возражает.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга за январь – апрель 2022 года по причине его оплаты, принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано представителем ФИО3 по доверенности от 20.05.2022).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска в части неустойки суд считает поданным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в части, пропорционально размеру задолженности, оплаченной после подачи иска в арбитражный суд, от взыскания которой истец отказался по причине оплаты. В связи с признанием ответчиком исковых требований в части неустойки, с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате в данной части государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части взыскания долга за январь-апрель 2022 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яблочко», ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», ИНН <***>, 2305 руб. 91 коп. неустойки, 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация», ИНН <***>, из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений № 1604 от 10.02.2022, № 2456 от 24.03.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина