Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А50-8185/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8185/2022
15 июля 2022 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения изготовлена 07.07.2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15.07.2022 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТИЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (454036, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>)

к ответчику – АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (614042, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ПЕРМЬ Г., ГАЛЬПЕРИНА УЛ., Д. 11, К. 3, СТР. 50/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 158 368 руб. 34 коп.


при участии:

от истца – не явился, извещён

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 11.05.2022 г.), паспорт;


Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Метизное производственно-торговое объединение» (далее – ООО «МПТО») обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (далее – АО «НИИПМ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 144 558 руб. 80 коп., процентов в сумме 13 809 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании просит произвести перерасчёт пени с учётом п.1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению, подаваемым кредиторами». Просит уменьшить размер неустойки до суммы 12 419 руб. 77 коп.


Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.

На основании заключённого договора № 057-02/263/19 от 17.07.2019 г. ООО «МПТО» должно было поставить канат стальной грузовой в количестве 300 м. на общую сумму 154 558 руб. 80 коп., а ПАО «НИИПМ» принять и оплатить товар.

В соответствии с п.2.3 договора оплата за поставленный канат должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента поставки. ООО «МПТО» осуществило поставку в соответствии со счетом-фактурой № 1667/11 от 19.06.2019 г. на сумму 154 558 руб. 80 коп.

Товар был получен ответчиком 20.06.2019 г., что подтверждается подписями ответственных лиц в товаросопроводительных документах. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Оплата должна была быть произведена до 20.07.2019 г. включительно.

Между тем, оплата ответчиком была произведена частично в сумме 10 000 руб. на основании платёжного поручения № 4243 от 20.09.2019 г. Задолженность ответчика перед истцом составляет 144 558 руб. 80 коп.

Согласно п.6.2 договора в случае нарушения покупателем срока исполнения обязательств по оплате, последний уплачивает поставщику пени в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Размер пени истцом определён в соответствии с условиями договора и составляет 13 809 руб. 54 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, неустойки, не исполнена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Не оспаривая размер задолженности, ответчик просит произвести перерасчёт неустойки с учётом п.1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению, подаваемым кредиторами». Просит уменьшить размер неустойки до суммы 12 419 руб. 77 коп. согласно представленному расчёту.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации» АО «НИИПМ» включён в указанный перечень (п.884).

В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Таким образом, положение Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о не начислении неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в период с 06.04.2020 по 06.10.2020, а также в период с 01.04.2022 по настоящее время распространяет своё действие на АО «НИИПМ».

В результате перерасчёта размер подлежащей взысканию неустойки за периоды с 23.07.2019 г. по 06.10.2019 по 25.02.2022 г. составляет 12 419 руб. 77 коп.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств иного истец в суд не представил (ст. ст. 65, 68 АПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению частично в общей сумме 156 978 руб. 57 коп., в том числе задолженность в сумме 144 558 руб. 80 коп., неустойки в сумме 12 419 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с Акционерного общества «Научно-исследовательский институт полимерных материалов (ИНН 5001000027, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТИЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в сумме 156 978 руб. 57 коп., в том числе задолженность в сумме 144 558 руб. 80 коп., неустойку в сумме 12 419 руб. 77 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5700 руб. 53 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е. Д. Антонова