Дополнительное решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А67-2815/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А67-2815/2017
г. Томск
30 ноября 2018 года
27 ноября 2018 года – оглашена резолютивная часть

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО СК "Строй-Инвест" о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Строй-Инвест» ИНН <***> ОГРН <***>

к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения "Томский фтизиопульмонологический медицинский центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 779 086,82 руб.

встречному исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Строй-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 086 035,98 руб.,

без участия сторон и третьего лица,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.11.2018 по делу № 2815/2017 с Областного государственного автономного учреждения здравоохранения "Томский фтизиопульмонологический медицинский центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Строй-Инвест» взыскано 4 023 897,48 руб. задолженности, 219273,01 руб. неустойки, 41507,56 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 4284678,05 руб.

С общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Строй-Инвест» в пользу Областного государственного автономного учреждения здравоохранения "Томский фтизиопульмонологический медицинский центр" взыскано 1 075 620,76 руб. неустойки, 13 394,63 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 089 015,39 руб.

Произведен зачет требований по первоначальному и встречному иску, в результате которого с Областного государственного автономного учреждения здравоохранения "Томский фтизиопульмонологический медицинский центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Строй-Инвест» взыскано 3 195 662,66 руб.

При принятии указанного решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на оплату экспертиз в рамках рассмотрения первоначального иска.

Определением суда 14.11.2018 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ заявление о взыскании судебных расходов рассматривается без участия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела №А67-2815/2017, определением суда от 20.10.2017 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой получено эксперту ООО «Судебная экспертиза» ФИО1

ООО «Судебная экспертиза» представлено экспертное заключение по результатам проведенной экспертизы, счет на оплату от 13.02.2018 № 20 на сумму 120 000 руб.

Расходы на проведение данной экспертизы были понесены истцом. Платежным поручением от 06.09.2017 № 613 и чеком-ордером от 15.10.2017 были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Томской области денежные средства в общей сумме 120 000 руб.

Определением от 05.04.2018г. обществу с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза» с депозитного счета Арбитражного суда Томской области перечислены денежные средства за экспертизу в размере 92 000 руб., уплаченные платежным поручением от 06.09.2017 № 613, в размере 28 000 руб., уплаченные платежным поручением от 16.10.2017 № 687029.

Определением суда от 06.06.2018 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой получено эксперту ООО «Судебная экспертиза» ФИО1 Установлено вознаграждение экспертам в размере 12 000 руб.

Расходы на проведение данной экспертизы в размере 12 000 рублей были понесены истцом, что подтверждается платежным поручением от 02.04.2018 № 57.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.07.2017 N 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.

Поскольку решением от 12.11.2018 требования истца удовлетворены частично, подлежат взысканию понесенные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 117 943,61 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 170-175, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения здравоохранения "Томский фтизиопульмонологический медицинский центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Строй-Инвест» 117 943,61 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.А. Гребенников