Решение от 31 января 2019 г. по делу № А45-41228/2018

Арбитражный Суд Новосибирской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41228/2018
31 января 2019 года
г. Новосибирск


резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе:

судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эвита» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен.

ответчика: ФИО2 доверенность от 01.02.2018, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эвита» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» о взыскании задолженности по договору поставки № 49203 от 01.12.2015 в размере 4 242 673 руб. 89 коп., пени в размере 84 853 руб. 50 коп.

Истец обосновывает свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 49203 от 01.12.2015. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, исключив из взыскиваемой суммы задолженность за товар, поставленный ответчику до даты принятия судом к производству заявления о признании ответчика банкротом. Просит взыскать задолженность в размере 193 587 руб. 20 коп., а также неустойку в размере 2 230 руб. 23 коп.

Ответчик, с учетом уточнений заявленных требований, возражает относительно расчета неустойки, как произведенного в нарушение условий договора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 49203 от 01.12.2015. Предметом договора является обязанность истца поставлять ответчику товар, а ответчика в свою очередь принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора, что установлено пунктом 1.1. договора.

Согласно п. 1.3 цена поставляемого товара определяется сторонами в Ценовой спецификации.

Согласно п. 7.5 обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено не позднее:

-для непродовольственных товаров: 60 (шестьдесят) календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 8.10 в случае несвоевременного исполнения обязательств:

- по оплате покупателем поставленного поставщиком товара, сторона, допустившая просрочку, обязана выплатить второй стороне неустойку (штраф) в размере: 100 руб. за первые 50 дней просрочки, по истечении этого периода неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы задолженности (включая НДС). В соответствии с положениями части 4 статьи 395 ГК РФ, поскольку по условиям настоящего соглашения предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами денежных обязательств по Договору, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты взысканию не подлежат.

Истец поставил товар в соответствии с договором на общую сумму 193 587 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной № ЦБ-790 от 28.03.2018.

Однако ответчик не оплатил поставленный товар.

Истец направил ответчику досудебную претензию от 10.10.2018, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 193 587 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 09.01.2019 истцу было предложено уточнить расчет неустойки на сумму 193 587 руб 20 коп. Истец начислил ответчику неустойку за период с 28.05.2018 по 24.07.2018 в размере 2 230 руб. 23 коп., рассчитанную с применением учетной ставки банковского процента.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения этого требования на основании следующего.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 8.10 договора поставки, в случае несвоевременного исполнения обязательств:

- по оплате покупателем поставленного поставщиком товара, сторона, допустившая просрочку, обязана выплатить второй стороне неустойку (штраф) в размере: 100 руб. за первые 50 дней просрочки, по истечении этого периода неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы задолженности (включая НДС). В соответствии с положениями части 4 статьи 395 ГК РФ, поскольку по условиям настоящего соглашения предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами денежных обязательств по Договору, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты взысканию не подлежат.

Таким образом, произведенный истцом расчет неустойки, сформированный с учетом ставки банковского процента, противоречит условиям договора и не подлежит взысканию.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвита» задолженность по договору поставки в сумме 193 587 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 740 рублей,

в удовлетворении остальных требований отказать,

возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Эвита» расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 830 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Векшенков